Poder y Política
Mínima Moralia
Carta Abierta a Antonio Gali Fayad/Gobernador del Estado de Puebla
No puede imaginar cuan cara se paga la falta de contemporaneidad. K Brandys
Pero (además voy a) pedir a organizaciones, a consejos ciudadanos, que vayamos de la mano. Y el que no cumpla también que tenga una sanción. Porque es muy fácil desde un aula o desde una rectoría criticar, pero yo pregunto, y estoy hablando en general ¿eh?, a ese colegio, esa prepa, esa secundaria, esa universidad, ¿dónde están tus cursos de prevención a delitos contra las mujeres?, ¿dónde están las pláticas que estás realizando? No las veo. Gobenador de Puebla Tony Gali
Gobernador Gali, la tarea de la universidad consiste en generar conocimientos, opinión pública, reflexiones, sobre distintos ámbitos de la condición humana. A la par de ello, la tarea de las universidades es promover la investigación y la difusión de las culturas; desde luego, incentivar ciencia aplicada, en el entendido de que ésta no puede reducirse a la de un instrumento al servicio de nadie y mucho menos suplir las tareas que el Estado ha incumplido en distintas áreas.
Sí, gobernador, generar conocimientos.
Y lo subrayo, conocimientos, siempre y cuando éstos se problematicen, se indague en sus condiciones de posibilidad en relación a la historia y la política, tanto en el vasto mundo de las ideas como de las creencias; después de todo, no hay conocimiento neutral; existe un vínculo incuestionable entre saber y poder y, al respecto, la universidad tendría la tarea de formar hombres y mujeres con un verdadero compromiso ético; hombres y mujeres que día a día luchen por construir un país menos desigual, más justo, más democrático. Hombres y mujeres verdaderamente críticos que sean capaces de cuestionar y cambiar las condiciones de vida que un régimen económico y político como el nuestro les ha impuesto y nos ha impuesto a todos los habitantes de este país, desgarrado por la violencia, la corrupción, la impunidad.
La tarea de una universidad es mucho más grande que la de garantizar mano de obra al sistema productivo; mucho más que la de formar consumidores pasivos tanto de ofertas económicas como políticas. Resulta una contradicción que acuse a las instituciones educativas de corresponsabilidad respecto a la situación de inseguridad que priva en Puebla y al mismo tiempo descalifique a un conjunto de académicos que ofrecimos un diagnóstico objetivo y preciso, así como algunas vías alternativas de solución, al problema de la inseguridad en Puebla, por la única razón de cuestionar la política de Estado en la materia, cuando ésta demostró su absoluto fracaso y no sólo por razones de incapacidad técnica, sino porque abajo del problema de la violencia e inseguridad en el Estado se extiende un lecho de corrupción e impunidad que usted no se ha atrevido a tocar hasta sus últimas consecuencias, y que, a contrapelo de lo que usted indica, no empieza en su periodo de gobierno, sino se remonta a muchos otros, particularmente al de Rafael Moreno Valle, lapso en el cual la violencia e inseguridad en Puebla crecieron exponencialmente. De suerte, pareciera que usted intenta descargar la responsabilidad de su antecesor y endosársela enteramente a usted mismo. Pero no es así. En último caso, gobernador, lo que le hace falta es investigar, hasta sus últimas consecuencias, la responsabilidad de la clase política de la situación que priva en la entidad.
El señalamiento que hace de modo particular a las universidades privadas destaca, a la vez, el lamentable desdibujamiento de nuestra universidad pública de los grandes debates contemporáneos; desdibujamiento que obedece a la imposición de un modelo educativo que, en aras de la eficiencia, sólo ha hecho privar la competencia, la promoción del éxito individual, la simulación, el espectáculo, un ejercicio eminentemente patrimonial del poder. Entonces, ¿cómo exigir a los educandos una mayor participación en la vida pública cuando lo que verdaderamente se premia es todo lo contrario, cuando la universidad ha perdido un margen de verdadera autonomía que le permitiera mantener una posición crítica frente a distintos poderes? ¿No es un derecho inalienable en una sociedad democrática la protesta social?, entonces, ¿por qué defenestrar a los rectores que la han encabezado, apoyados en la calidad moral que todavía tienen algunas universidades en México? Lo reprochable, en último caso, es la ausencia de la Universidad Pública en un asunto que ha lastimado tanto a la sociedad poblana.
El intelectual, dice Edward Said, siempre tiene la posibilidad de escoger, o bien poniéndose de parte de los más débiles, los peor representados, los olvidados e ignorados, o bien alineándose con los más poderosos. El intelectual, continúa Said, no es un pacificador ni un fabricante de consenso, sino más bien alguien que ha apostado con todo su ser en favor del sentido crítico, y que por lo tanto se niega a aceptar fórmulas fáciles, o clisés estereotipados, o las confirmaciones tranquilizadoras y acomodaticias de lo que tiene que decir el poderoso o convencional, así como lo que éstos hacen. No se trata sólo de negarse pasivamente, sino de la actitud positiva de querer afirmar eso mismo en público. Y esos rectores ya han elegido de qué lado están, amén de visibilizar la condición siniestra que viven muchos ciudadanos en Puebla.
Lo grave de sus declaraciones, gobernador, es que muestra su talante antidemocrático y su intolerancia a la crítica y al disenso. Responsabilizar a algunas instituciones del aumento de violencia en Puebla debido a que no han ofrecido los suficientes cursos para prevenirla es una verdad a medias y producto de la miopía, porque nuestra tarea, repito, no es la que corresponde a una academia de policía. Al menos que su solicitud remita al carácter policial y predictivo con el que nacieron la psiquiatría y otras ciencias en su cruce con los aparatos jurídicos durante los siglos XVIII y XIX y que ya bastante bien estudió M. Foucault.
Por otra parte, hay que rechazar cualquier discurso, provenga de donde provenga, que pretenda legitimar la menor restricción del ámbito privado de los ciudadanos en general y, en particular, de las mujeres, si no queremos avalar una posición eminentemente conservadora y peligrosamente autoritaria. No es restringiendo la libertad de los individuos como volveremos a una supuesta normalidad. La tarea del Estado no es la de acotar las libertades y los derechos ciudadanos o incidir en su vida privada, sino garantizar esas mismas libertades y derechos.
Al último, pensar que penalizar el acoso callejero disminuirá en algo la violencia contra las mujeres no sólo pasa por una mala ocurrencia: descarga al Estado de su responsabilidad para garantizar la seguridad y libertad de las mismas; por experiencia histórica, sabemos que la creación de fiscalías para la investigación de delitos particulares no ha arrojado ningún resultado positivo y sí en cambio lo único que ha conseguido es engrosar el aparato burocrático a costa del erario público; no es necesario seguir generando instancias paralelas a las ya reconocidas constitucionalmente, sino conseguir que éstas desempeñen integralmente su cometido.
Nosotros sí estamos cumpliendo " desde el aula" con la responsabilidad de formar seres humanos pensantes y críticos. Pero, usted, gobernador, no ha podido acatar una de las tarea para la cual fue electo: garantizar la más elemental seguridad de los ciudadanos.
En Puebla, a 28 de Octubre del 2017
Juan Carlos Canales F.
Funcionarios de la constructor Odebrecht y empresas filiales de la misma han señalado, en diversas ocasiones, que en 2012 contribuyeron a financiar la campaña del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Ellos han presentado evidencias, para sostener sus afirmaciones. Hasta ahora las autoridades mexicanas no han ofrecido resultados públicos de las investigaciones a estas acusaciones.
Hay sólidos elementos para pensar que la campaña de Peña Nieto no fue la excepción de la estrategia de la constructora brasileña que, a partir de declaraciones de sus funcionarios, ha reconocido, hay investigaciones que se han dado a conocer, que financió elecciones presidenciales en Brasil, Argentina, Perú y Colombia. Y asegura también lo hizo en México.
Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) vuelve a presentar declaraciones y documentos que señalan la colaboración de la constructora brasileña en la campaña presidencial del 2012. Esta vez da a conocer las declaraciones de Carlos Fadigas, exdirector de Braskem, filial petroquímica de Odebrecht, que asegura que la empresa acompañó “de tiempo completo” la campaña de Peña Nieto.
Fadigas, como otros funcionarios de la constructora brasileña y sus filiales, han colaborado con la justicia brasileña y estadounidense, para aclarar el gigantesco evento de corrupción de la empresa en más de una docena de países de América Latina, el Caribe y África. El financiamiento de campañas presidenciales, que se veían ganadoras, fue parte del mismo. A cambio iban a recibir contratos. Así ocurrió y todo señala que México no fue ajeno a eso.
MCCI, a más de la declaración, presenta documentos que dan cuenta de tres transferencias por 1.5 millones de dólares a la empresa Latin America Asia Capital, afincada en Islas Vírgenes, que ha sido vinculada por testigos protegidos en Brasil con Emilio Lozoya Austin, quien, en ese entonces, se desempeñaba como coordinador de Vinculación Internacional del candidato del PRI.
Nuevos documentos revelan que Peña Nieto, antes de ser presidente, se reunió tres veces con Marcelo Odebrecht, ahora encarcelado en Brasil, por su participación en diversos actos de corrupción entre ellos el de Lava Jato. En agosto pasado, MCCI publicó documentos que muestran que en la campaña de 2012, la constructora Odebrecht transfirió 3 millones 140 mil dólares en siete depósitos a la empresa ligada a Lozoya. En Brasil testigos protegidos confirman esta información.
Estos documentos, que incluyen estados de cuenta de transferencias desde el Meinl Bank, se integraron a la carpeta de investigación FED/FEPADE/UNAI-CDMX/0001139/2017 que tiene abierta la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE). Analistas y políticos de oposición sostienen que la reciente destitución de Santiago Nieto, como fiscal especial de la FEPADE, tiene que ver con la investigación que realizaba sobre el financiamiento de la campaña de Peña Nieto.
Las investigaciones sobre el financiamiento de campañas por Odebrecht, a cambio de recibir favores, han prosperado en todos los países, pero en México no. Eso ha generado dudas y sospechas. ¿Por qué no se investiga? ¿Por qué no se presentan resultados? ¿Qué se esconde? El comportamiento de la PGR a manos de Raúl Cervantes y ahora de Alberto Elías Beltrán no hace más que incrementar los cuestionamientos. El presidente y su gobierno están frente a una nueva crisis y una vez más su reacción no es la adecuada.
(La imagen de portadilla es del caricaturista argentino Quino.)
Los candidatos independientes son ya una realidad en el espacio de la vida política del país, pero van a pasar todavía años para que esta figura, complementaria a la de los partidos políticos, se consolide y sea realmente competitiva. Eso va a ocurrir a través de un proceso que va ir creando una masa crítica a partir de éxitos y de la experiencia acumulada.
Para la elección federal del 2018 se inscribieron 87 personas como candidatos a la presidencia de la República, que son siete mujeres y 80 hombres. De ellas el INE acreditó a 48 que cumplieron con los requisitos. Ahora tienen que obtener 866,593 firmas válidas (1 % de la lista nominal de electores, al 31 de agosto) distribuidas en 17 de los estados.
Cuentan con 120 días para hacerlo y las deben de entregar, a más tardar, el 12 de febrero de 2018, para poder registrarse como candidatos. De esos se espera que lo logren sólo dos ó tres. De ser más sería una sorpresa. Los más conocidos son Margarita Zavala, Jaime Rodríguez, Pedro Ferriz de Con, Armando Ríos Pitter y María de Jesús Patricio Martínez, del Consejo Indígena de Gobierno (CIG).
El INE recibió 77 solicitudes, en 21 estados, de quienes se proponen contender por un lugar en el Senado y de esas dio por buenas 53. Los aceptados deben de obtener firmas que representan el 2 % de la lista nominal de su estado. Tienen 90 días, para hacerlo. Entre ellos está Manuel Clouthier de Sinaloa y Pedro Kumamoto de Jalisco.
Los ciudadanos que se apuntaron para participar en la contienda como diputados federales son 240 y de estos el INE consideró procedentes 185, dos ya declinaron. Corresponden a 148 distritos de los 300 que existen en el país y se reparten en 17 estados. De ellos 149 son hombres y 26 mujeres. Deben obtener firmas que equivalen al 2 % de la lista nominal del distrito. Tienen 60 días, para hacerlo.
La mayor concentración de quienes se proponen ser diputados federales por la vía independiente se centraliza en la Ciudad de México con 33. Le sigue Jalisco con 22, Nuevo León y Chiapas con 18 en cada uno, Guerrero y Puebla con 11 en cada uno, Guanajuato con 10 y Tabasco y Baja California con siete en cada uno.
En 30 estados en los que habrá elección local se han apuntado y aprobado, por los órganos electorales correspondientes, decenas de candidatos independientes para contender por las nueve gubernaturas, los congresos estatales y las presidencias municipales. Todavía no se ha dado a conocer un número consolidado de éstos.
El INE a los independientes que quieren participar como candidatos a la presidencia de la República, al Senado y a la Cámara de Diputados les da una APP, para recolectar las firmas. Esto facilita la tarea y el cotejo de posibles repeticiones de firmantes. Un ciudadano solo puede dar la firma a un candidato a cada uno de los cargos.
La primera vez que participaron candidatos independientes se ganó una gubernatura. Eso puso la vara muy alta y todos los siguientes resultados se han medido con ese parámetro. Eso ha impedido ver el alcance real de número de candidatos inscritos y aprobados y también de los triunfos en las elecciones locales. La elección del 2018, va a ser una prueba del avance de la figura de las candidaturas independientes.
Mundo Nuestro. Hay testimonios que marcan un punto y aparte en el relato periodístico poblano. Esta conversación de la reportera de e-consulta Laura Ruiz con Atltonatiuh Rubén Sarabia Reina, el hijo del dirigente histórico de la organización 28 de Octubre lo logra. Nos lleva a las condiciones infrahumanas del sistema de justicia en Puebla. La violación cotidiana de los más elementales derechos humanos; la reproducción de la criminalidad en la que están convertidas las cárceles; la represión política y la criminalización de la protesta social. La reproducimos aquí con ánimo de contribuir a la denuncia de esta realidad que no debe existir más en Puebla.
Tras pasar mil 19 noches en celdas de castigo y aislamiento en el Cereso de San Miguel, Atltonatiuh Rubén Sarabia Reyna salió el sábado 7 de octubre y lo primero que hizo fue marchar en defensa de la protesta social.
Después de mil 19 noches en celdas de castigo y aislamiento, la madrugada del viernes 7 de octubre de 2017 Atltonatiuh Rubén Sarabia Reyna, uno de los considerados como presos políticos del morenovallismo, salió del Centro de Readaptación Social de San Miguel, el principal del estado de Puebla.
Durante su liberación contrastó el temor de pisar una calle desolada y rodeado de policías armados, el abrazar a su esposa y a su hijo, con el haberse encontrado con compañeros de la Unión Popular de Vendedores Ambulantes (UPVA) que marcharon por su liberación mientras él y otros presos políticos vivían el encierro.
Dejó adentro el hacinamiento, la fauna nociva, la presión psicológica, la comida de mala calidad y el aislamiento de familiares y hasta de otros presos. Aunque salió con un proceso pendiente, adentro se quedaron tres compañeros de su lucha social, incluyendo a su hermano Xihuel. Su padre sigue en prisión domiciliaria.
También, cuenta ya libre, se quedaron los días de impotencia ante más encarcelamientos y procesos legales iniciados contra la UPVA; pero sobre todo se quedó el 29 de junio de este año en que asesinaron a su hermana Meztli, en un hecho que diferentes actores sostienen como una ejecución política.
EJECUTAN A HIJA DE SIMITRIO EN EL BASTIÓN DE LA 28 DE OCTUBRE
"Es un golpe muy duro que nadie se espera en esa situación, pero sabíamos que nosotros sí teníamos una limitante a diferencia de la gente de afuera. Nosotros teníamos una barrera que era una pared, que era una reja, que era una puerta con un candado. Que nosotros no podíamos caer en la desesperación.
"No podíamos caer en una desesperación y melancolía porque eso nos podía afectar en el encierro, llevarnos a pensar cosas que no fueran correctas, tuvimos que mantenernos fuertes", relata mientras retoma sus actividades en el Mercado Hidalgo, el principal de la ciudad y bastión de la 28, donde es comerciante.
No desesperarse pese a habitar cuartos y patios recreativos de pocos metros cuadrados, sin comida, sin agua y con presiones externas, fue siempre una prioridad con la visita sorpresa dos veces por semana, por parte de psicólogos que tenían la consigna de ver cómo iba su ánimo para determinar medidas aún más aislantes.
El aislamiento que Atltonatiuh vivió por casi tres años consistió en estancias en el área de Servicios Médicos, el Dormitorio A para enfermos de males contagiosos y el Dormitorio Z, su morada por más de un año y el espacio que el morenovallismo aprovechó para recluir a varios disidentes, pero diseñado para los peligrosos del penal.
Uno de más de 200 críticos perseguidos
A Atltonatiuh lo detuvieron con violencia el 22 de diciembre de 2014 en la hoy Ciudad de México tras marchar a la Secretaría de Gobernación federal, contra el encarcelamiento acontecido tres días antes, de Rubén Sarabia Sánchez, Simitrio, su padre y fundador en 1973 de la UPVA, el grupo social poblano más longevo y grande.
"¡Ya se los cargó la chingada!", fue lo que a Atltonatiuh y dos de sus hermanos escucharon de los agentes que, primero rompieron los cristales de la camioneta en que viajaban y después lo llevaron a él preso, no sin antes dejar golpeado a otro de los Sarabia sobre el camellón de avenida de la Reforma.
Con el paso de las horas su familia supo que había sido una acción de policías ministeriales poblanos y que las acusaciones estaban relacionadas con la posesión y comercialización de drogas. Los delitos ya se los habían advertido a manera de presión desde el gabinete del gobernador Rafael Moreno Valle en febrero de 2014.
Ese fue el año que más protesta social enfrentó el sexenio del hoy aspirante panista a presidente de México y esta surgió principalmente en torno al retiro de 453 registros civiles en las juntas auxiliares del estado, bajo argumentos administrativos, pero restando autonomía a comunidades, muchas indígenas, pobres y alejadas.
Aunque lo más tenso se vivió en junio cuando en una de las protestas, un enfrentamiento entre pobladores de San Bernardino Chalchihuapan y policías estatales dejó lesionado a un niño que a los días murió; desde antes en la Secretaría General de Gobierno comenzaron a prever el riesgo de la organización social.
En una reunión con Simitrio y sus tres hijos, han contado ellos varias veces, el entonces secretario y ahora diputado federal Luis Maldonado Venegas, les dijo que Moreno Valle no les pedía subordinación ciega, pero sí total y absoluta. Cuando el dirigente respondió que la 28 no trabajaba para ningún gobierno, les amenazaron.
El funcionario aseguró que uno de sus hijos andaba metido en asuntos de drogas, el activista le dijo que cuál era, que ahí estaban sentados y que podía tanto señalarlo como llevarlo preso. La anécdota terminó con la advertencia de que en los siguientes 100 días el morenovallismo vería qué hacer con ellos.
Lo que decidieron fue fincar cargos por drogas a Simitrio y dos de sus hijos que, con la salida de Atltonatiuh se comienzan a demostrar jurídicamente como fabricados. Otros dos activistas están en San Miguel por enfrentarse con un grupo social fiel al gobierno. En tanto que hay cuatro procesados por daños en una marcha.
Los de la UPVA integran una lista que, cuando Moreno Valle dejó la gubernatura, sumaba 5 encarcelados, un condenado político, un arraigado en domicilio, 142 procesados en libertad y 186 órdenes de aprehensión no ejecutadas, según el Comité para la Liberación de los Presos Políticos y por el Fin de la Represión en Puebla.
CONTINÚA LA LECTURA EN e-consulta.com
HIJO DE SIMITRIO GANA AMPARO Y DEJA EL CERESO DE SAN MIGUEL
En memoria de Margarita Alcalá Cruz, Doña Magos (|941-2017)
Murió Doña Magos el viernes 6 de octubre a los 76 años de edad. Ya sus ojos no podrán ver las fechas en alguno de los cabezales de los diarios impresos que todas las mañanas muy temprano le llegaban en montones revueltos y sobre los que se sentaba para observar a su hijo Mario y a sus nietos en el armado de las secciones en el arranque de la jornada de los voceadores en el zócalo de la ciudad de Puebla. Ya no la veremos más en su puesto del portal en la esquina de la vieja calle Maximino, la que ella conoció cuando era niña y su familia ya vendía periódicos y revistas para la grilla y el entretenimiento de la ciudadanía.
Murió Doña Magos y se fue sin que los periodistas para los que siempre tuvo una sonrisa le diéramos un periodismo crítico e independiente, creativo y moderno, capaz de contribuir a la construcción de un mejor país.
No se lo dieron los medios impresos, ni las radios y televisoras, ni los medios digitales que los han sucedido, a pesar de mucha gente buena que ha dedicado su vida al relato la vida nuestra.
La generación del periodismo impreso y el monopolio radio-televisivo le dio a Doña Magos fundamentalmente la versión de los grupos de poder de un régimen a los que sus empresas editoras han estado asociados. Medios que no estuvieron a la altura de las necesidades de transformación democrática que la sociedad requería. Medios que, de hecho, fueron instrumento para impedirla. Medios serviles, correos de élite, y poco más. Medios hoy desvanecidos por la inclemencia de la realidad no lectora a la que contribuyeron a expandir al grado extremo de este analfabetismo funcional que distingue a la sociedad mexicana.
La generación del periodismo digital hoy se autodenomina más libre e independiente, pero está lejos de ofrecer los elementos básicos de una comunicación al servicio de sus lectores, escuchas y televidentes: no describe ni investiga a fondo la realidad, no busca entenderla ni mucho menos se propone ofrecer las alternativas que la sociedad organizada construye para transformarla. Y, lejos de encontrar mecanismos sanos de financiación desde sus audiencias, sigue como siempre y en la mayoría de los casos, sometida a las facturas que logre cobrar en las dependencias gubernamentales. Y peor aún, vive ahogada en los mentideros de la columna política, el género que explica –por la extorsión y la sujeción a nuevos y viejos grupos de poder— la sobrevivencia de buena parte de ellos.
Nunca hablé de esto con Doña Magos. Platicaba con ella un minuto o dos, siempre a la carrera, con la misma prisa con la que los transeúntes pasaban sobre las primeras planas de los diarios, sin comprarlos, y que ella meticulosamente ordenaba desde las siete de la mañana a los pies de su rincón de papel en el que transcurría su jornada. ¿Cuántos periodistas habrá visto pasar frente a ella? ¿En cuántos habrá encontrado en los ojos el brillo apasionado por el conocimiento del mundo, las ansias por contarlo?
Entre gitanos no se leen las manos, se dicen en el gremio.
Ya no está Doña Mago. Se llevó con ella su propia historia. Y su sonrisa para desafiar el día, contra todos los pesares que en letras negras amanecieran con ella.
Yo asumo mi responsabilidad en lo que me toca en la construcción de esta mala trama de prensa que tenemos en Puebla. E intento contribuir con un periodismo que tiene en la crónica y la investigación sus instrumentos para describir, comprender y proponer en el día a día la construcción de una sociedad más justa, democrática, entrañable y divertida.
Se lo debo a Doña Magos.
Vida y milagros
Oficialmente el proceso electoral 2018 inició el 8 de Septiembre pasado, aunque en realidad arrancó hace muchísimos meses disfrazado de las maneras más tramposas. Ni para que recordar de cuántas formas. El presupuesto 2018 fue enviado a la Cámara de Diputados a finales de agosto y venían incluidas las partidas que el INE tendría que entregar a los partidos para mantener y operar sus estructuras partidistas. Desde el congreso de Jalisco hubo un destellito de esperanza con la aprobación de la iniciativa Kumamoto de acotar los criterios de entrega del dinero a los partidos, pero era improbable que permeara al congreso federal. Con más dinero que nunca y con unas gigantescas pautas en radio y televisión gratuitas, los partidos estaban a punto de empezar sus majaderías y tenían a la ciudadanía contra las cuerdas.
El 7 de septiembre un primer terremoto con epicentro en el sureste sacudió Oaxaca, Chiapas y Morelos dejando decenas de muertos y miles de casas y edificios públicos y privados colapsados. Después fluyeron los datos del dineral que se necesitaría para fondear su reconstrucción y los números prendieron un foco amarillo en la opinión pública. El dinero del FONDEN, de por sí mermado por los ciclones, ahora también tendría que alcanzar para reconstruir el sureste. Oí al secretario Meade en el radio hablando de "la robusta arquitectura financiera del fondo de desastres " y los números eran inciertos y desde luego menores a los cerca de siete mil millones que se les entregarían a los partidos en el 2018.
López Obrador salió a ofrecer un donativo de MORENA del 20%, de la parte que recibirían el año entrante, dinero inaplicable porque cuando se entrega viene etiquetado y con reglas de operación. De lengua los demás partidos también empezaron a comerse un taco del dinero público que aún no había llegado. Ningún partido ofreció otro dinero que no fuera el que viene de recursos públicos.
Fuera de la ciudad de México todo es Cuautitlán. La república se acomodó como pudo sobre los datos duros del poco dinero para reconstruir lo indispensable en lugares remotos.
Change: el dinero de los partidos a las víctimas del terremoto: AQUÍ PUEDES FIRMAR
El 19 de Septiembre a la 1.14 pm tembló otra vez. El epicentro se ubicó a solo 120 km de la ciudad de México, que junto a los estados de Puebla, Morelos y Guerrero tuvieron daños materiales enormes y más de 250 muertos. La destrucción alcanzó una visibilidad inesperada.
Muchos esperamos que el desventurado martes 19 de septiembre a la 1.14 pm se haya iniciado la demolición de los partidos políticos tal cual funcionan hoy. En la noche del martes 19 de septiembre miles de chats circularon con la pregunta de si seguiríamos como país manteniendo sus gastos diarios y operativos cuando las prioridades eran evidentemente otras. En la noche del mismo martes se inició una petición en la página de change.org solicitando que todo el dinero destinado a los partidos fuera re-etiquetado desde el Congreso de la Unión y dirigido al FONDEN.
Las elecciones de 2018 debieran ser de excepción. Nadie quiere ver cientos de espectaculares con caras y frases repetidas. Nadie quiere ver ni saber de mítines carísimos. Todos estamos cansados de la repetición millonaria de anuncios vacíos. Tienen mucho tiempo aire de manera gratuita y los oiremos a fuerza. No queremos verlos en entrevistas a modo y en revistas sociales. Todo cuesta. Lo que sí quisiéramos es ver y oír debates duros, por tema y obligatorios para quienes aspiren a gobernar al país o a los estados.
Quisiéramos que desaparecieran los plurinominales que solo representan a los intereses de grupos de poder. Vean cuantos pluris se largan a otro lado a la menor provocación. Hubo un tiempo en que fueron necesarios, hoy son injustificables.
Quisiéramos un solo senador por estado. No se necesitan más.
Necesitamos partidos acotados, austeros, serios. En estos días he visto muchos funcionarios públicos comprometidos e invisibles trabajando incansables. La mayoría se merecen mejores mandos, ubicados en el servicio a la comunidad y no en el estúpido culto a la personalidad que arranca desde las campañas.
La petición del 19.9.2017 es muy clara: que todo el dinero público destinado a los partidos se destine al FONDEN. Que los partidos se mantengan solos y si no, como los dinosaurios, que se extingan.
A la petición se han adherido más de tres millones de personas en solo cuatro días. Es la campaña más exitosa que ha habido en México desde la plataforma de change.org y aún no ha terminado. Aún puedes firmar.
Temblores, orfandades. Rebeliones. Las palabras me llegan en plural, con la conciencia estremecida del día siguiente. A la vista los terremotos del 57, 73, 85, 99... y ahora el de ayer, 2017, y la fragilidad de la vida nuestra, nuestra simple y llana precariedad para la que no hay auxilio alguno, no hay dios que salve ni palabras que expliquen este silencio profundo. A la vista la orfandad de una sociedad con un estado colapsado en su seguridad y justicia, en su trabajo cimentado en la miseria salarial, en sus gobiernos rebasados y corruptos. Pero también me aparecen las rebeliones en todos los ámbitos, ahora mismo la que se descarga en solidaridad y entrega por el otro. La rebelión que se levanta contra este Estado de cosas que nos ha llevado a que el otro que no soy yo (mi entorno, mi mundo) es mi enemigo. La rebelión que reconstruye al otro y nos confirma como hermanos. A esa rebelión me sumo.
Esta solicitud al INE debe replantearse: la exigencia debe ser al Congreso de la Unión: elecciones de excepción en México, que el INE tenga sus recursos para organizar la eleccion y que los recursos para los partidos se destinen para las víctimas de los terremotos de este septiembre del 2017.
Debe INE donar los casi 7,000 millones de partidos a víctimas del Sismo de 7/09 y 19/09
AQUÍ PUEDES FIRMAR ESTA PETICIÓN CHANGE
Que el INE Instituto Nacional Electoral done los casi 7,000 millones de pesos destinados a los partidos políticos en México a los damnificados de la tragedia del sismo del 7 y 19 de Septiembre de 2017 en Ciudad de México, Tlaxcala,Puebla , Morelos y también a Oaxaca y Chiapas. Muchas personas, familias, niños, niñas, han quedado en condiciones críticas, es decir, sin refugio, sin comida, sin agua, sin ropa, lesionadas y otras han fallecido y dejado desamparados a sus familias , necesitan mucha ayuda económica. No es justo destinar tanto dinero a los partidos políticos si miles de mexicanos sufren ante esta enorme tragedia.
AQUÍ PUEDES FIRMAR ESTA PETICIÓN