Mundo Nuestro. La mañana del miércoles 11 de julio acudo a las instalaciones del Instituto Estatal Electoral en la ciudad de Puebla para entregar, como lo establece la ley, mi inconformidad por la decisión de ese instituto de entregar constancia de mayoría en la elección al gobierno del estado de Puebla. Lo hago desde el interés jurídico que la ley me reconoce como ciudadano afectado por la violencia ocurrida en la Sección 1187 el pasado 1 de julio. En esa sección mi voto y el de otros miles de electores fue destruido por una banda armada que a balazos atacó el recinto electoral instalado para ese día en la Escuela Isidro Burgos Matutina, en la 15 A Sur de la colonia San José Mayorazgo.

@sergiomastretta interpuso una recurso de inconformidad en contra del cómputo que el @Puebla_IEE validó para la elección a gobernador, con lo cual se entregó la constancia de mayoría a @MarthaErikaA #Elecciones2018 #Puebla @periodistasoy @e_consulta pic.twitter.com/49SvBbMknM

— Pía Pineda (@pia_pineda) 11 de julio de 2018

CONSEJO GENERAL

DEL INSTITUTO ELECTORAL

DEL ESTADO DE PUEBLA

SERGIO MASTRETTA GUZMÁN, por mi propio derecho, en mi carácter de elector de la sección 1187 correspondiente al distrito electoral 12 federal y 19 local en el estado de Puebla, según acredito con copia de la credencial electoral respectiva expedida al efecto por el Instituto Nacional Electoral, con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones en 49 norte no. 6 Col. Aquiles Serdán CP: 72070, autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones en mi nombre y apersonarse en los autos del presente asunto, a los C. Lic. Atilio Alberto Peralta Merino y C.C .Gabriel Hinojosa Rivero y Mariano Yamir Márquez Villanueva.

Ante esta H. Consejo General comparezco para exponer que, con fundamento en los Artículos 347, 351, 377 fracción VI y demás relativos aplicables del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado Libre y Soberano de Puebla;

Vengo por medio del presente ocurso a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra de la resolución del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla de fecha OCHO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, por medio del cual se expidió CONSTANCIA DE MAYORÍA en la elección de Gobernador del estado de Puebla solicitando sea anulada la votación concerniente a la casilla correspondiente a la Sección 1187 del Distrito Local Electoral número 19 por haber mediado violencia sobre los electores en la jornada comicial del pasado uno de julio de los presentes, por lo que demando la anulación de la votación concerniente a la casilla en cuestión; tal y como al efecto se esgrime en el escrito que al efecto se acompaña a la presente.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta H. Instancia Jurisdiccional atentamente pido se sirva;

I.- Tener por presentado éste escrito con todas las formalidades que al efecto la ley exija, así como la documentación que le acompaña.

II.- Dar al escrito que se acompaña la sustanciación que conforme a Derecho corresponda.

PROTESTO LO NECESARIO

SERGIO MASTRETTA GUZMÁN

H. PUEBLA DE ZARAGOZA

Diez de julio de 2018

1. TRIBUNAL ELECTORAL

DEL ESTADO DE PUEBLA

SERGIO MASTRETTA GUZMÁN, por mi propio derecho, en mi carácter de lector de la sección 1187 correspondiente al distrito electoral 19 local en el estado de Puebla, según acredito con copia de la credencial electoral respectiva expedida al efecto por el Instituto Nacional Electoral, con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones en 49 norte no. 6 Col. Aquiles Serdán CP: 72070, autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones en mi nombre y apersonarse en los autos del presente asunto, a los C. Lic. Atilio Alberto Peralta Merino y C.C .Gabriel Hinojosa Rivero y Mariano Yamir Márquez Villanueva.

Ante esta H. Consejo General comparezco para exponer que, con fundamento en los Artículos 347, 351, 377 fracción VI y demás relativos aplicables del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado Libre y Soberano de Puebla;

Vengo por medio del presente ocurso a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra de la resolución del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla de fecha OCHO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, por medio del cual se expidió CONSTANCIA DE MAYORÍA en la elección de Gobernador del estado de Puebla solicitando sea anulada la votación concerniente a la casilla correspondiente a la Sección1187 del Distrito Local Electoral número 19 por haber mediado violencia sobre los electores en la jornada comicial del pasado uno de julio de los presentes, por lo que demando la anulación de la votación concerniente a la casilla en cuestión; tal y como al efecto se esgrime en el escrito que al efecto se acompaña a la presente; lo anterior al tenor de los siguientes

ANTECEDENTES Y HECHOS:

HECHOS

1. - Con fecha primero de julio de 2018 se llevó a cabo la jornada comicial en el estado de Puebla.

II.- La referida jornada electoral, tuvo como objetivo, entre otros, recibir la votación de los ciudadanos para la renovación constitucional del poder ejecutivo del estado de Puebla para el periodo comprendido entre el año 2018 al 2024.

III.- La aludida jornada se caracterizó por un clima generalizado de violencia en la entidad tal y como consta en diversos instrumentos técnicos que documentaron a cabalidad tal aseveración.

IV.- En concordancia con lo anteriormente expresado tal fue el caso concerniente a la casilla correspondiente a la sección electoral número 1187 del Distrito Local Electoral número 19 local, en el que éste impugnante ejerció el Derecho Constitucional a votar.

V.- Con motivo del hecho referido en el apartado precedente, expongo que ejercí mi derecho al voto alrededor de las 12 del día de ese domingo 1 de julio, sin que se presentara inconveniente alguno, como puede constar en el video subido por el declarante en ese mismo momento en la siguiente página de Facebook:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155971194503052&id=554883051

VI.-Poco antes de las 17 horas, específicamente a las 16.53 horas, recibí un mensaje electrónico vía WhatsApp de parte de un familiar, electora también en la misma Sección 1187; quien me informó de un asalto a balazos al recinto electoral atestiguado por ella, con la destrucción total de las urnas instaladas, por un grupo de personas armadas y que aterrorizaron a los ahí presentes:

VII: En la comunicación referida en el apartado precedente del capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS de la presente promoción, se escucha la siguiente alocución:

“Oigan nos tocaron tiros en la casilla –escribió--.Un chavo de gorra blanca disparando. No me contestan en el 91, ¿Qué hago????”

VIII.- Ante lo referido en el apartado precedente, decidí entonces ir a constatar lo sucedido en la sección 1187: y al llegar encontré a un numeroso grupo de vecinos frente al recinto escolar habilitado como sede de la sección, ubicado en la calle 15 A Sur sin Número, entre las calles 75 y 77 Poniente de la colonia San José Mayorazgo (Escuela Primaria Raúl Isidro Burgos Matutina y Escuela Primaria Lic. Benito Juárez Vespertina; ellos corroboraron lo relatado arriba, el asalto a balazos y la destrucción de las urnas de las casillas Básica, Contigua 1 y Contigua 2.

IX.-Todavía estaba a la vista una bala no percutida justo a la entrada de la Sección. Las fotografías tomadas por los vecinos que presento como testimonial de lo sucedido exponen las condiciones en que quedaron las urnas y el material electoral, en particular las boletas en el suelo.

X.-El recinto se encontraba cerrado. Los funcionarios de casilla al interior nos informaron por los visillos de la puerta que el proceso de votación estaba suspendido totalmente, provocando la molestia de un buen número de personas que en ese momento querían votar. Los presentes informamos a las personas que llegaban con ese propósito de lo ocurrido. Así transcurrieron varios minutos, hasta que se presentó una patrulla de la policía municipal; uno de los policías levantó información de lo ocurrido y nos dijo que informaría a sus superiores.

Presento también como testimonial de lo ocurrido en la Sección 1187 la entrevista realizada a la funcionaria Capacitador Electoral (CAE) del Instituto Nacional Electoral María de Lourdes Diego Castro, supervisora del instituto en dicha sección, testigo y víctima del asalto a balazos en la casilla en cuestión.

Expongo también que estos acontecimientos fueron denunciados por un servidor ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE) el día 2 de julio del presente año con folio de recepción Folio 1800017191-E40C72, sin que hasta la fecha haya recibido de parte de esa Fiscalía seguimiento alguno a la denuncia.

XI.-.La acción referida a lo largo del presente capítulo de HECHOS redundó en la sustracción de la urna concerniente a la votación del aspirante al cargo de gobernador del estado de Puebla para el periodo 2018-2024.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN

HECHO QUE CONSTITUYE EL AGRAVIO

Haber dado validez al cómputo distrital concerniente al distrito electoral local número 19, incluyendo en éste el respectivo a una casilla básica 1187 con sus respectivas contiguas 1 y 2, habiendo mediado violencia contra los electores y los funcionarios de la misma, ello en contravención de lo que al efecto se dispone en el artículo 377 fracción VI del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado Libre y Soberano de Puebla; por lo que el acto materia de la presente impugnación no habría estado ajustado a las leyes expedidas con anterioridad al hecho violando en consecuencia lo dispuesto por el artículo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS

El hecho imputable a la autoridad, que en la especie es el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla, transgrede en mi prejuicio el derecho que me asiste a votar y ser votado en los términos del artículo 35 fracción segunda de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en relación con el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos también llamada Pacto de San José de Costa Rica, que en lo conducente establece:

“Artículo 23. Derechos Políticos

1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades:

a) de participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;

b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, y

c) de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país.

2. La ley puede reglamentar el ejercicio de los derechos y oportunidades a que se refiere el inciso anterior, exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal.”

Lo anterior en virtud de haber dado validez al cómputo distrital concerniente al distrito electoral local número diecinueve, incluyendo en éste el respectivo a una sección electoral local, sobre las que se ejerció violencia contra los electores y los funcionarios casillas, ello en contravención de lo que al efecto se dispone en el artículo 377 fracción VI del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado Libre y Soberano de Puebla; por lo que el acto materia de la presente impugnación no habría estado ajustado a las leyes expedidas con anterioridad al hecho violando en consecuencia lo dispuesto por el artículo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Vulnerándose por lo demás y en relación con los preceptos ya referidos, lo que al efecto dispone el párrafo segundo del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que al efecto señala que la “renovación de los poderes….ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas”

AGRAVIOS:

Resulta digno de destacarse que el precitado párrafo segundo no es parte original del texto del artículo 41 de la Constitución, el mismo que, habiendo sido aprobado sin discusión por la asamblea Constituyente de 1856 en su sesión del día nueve de septiembre, según consta en la obra de Zarco ( Zarco, Francisco Historia del Congreso Constituyente de 1856 México Ed INEHRM , 1987 México),fue incorporado al texto aprobado en el Congreso de Querétaro de 1916 a propuesta de la Comisión de Constitución presidida por don José Natividad Macías.

La condición de que las elecciones sean “libres y auténticas” se entronizó en el texto del precepto constitucional en cuestión en virtud de la reforma del 22 de agosto de 1996 expedida en el contexto de una grave crisis de gobernabilidad proveniente tanto de los trágicos sucesos de 1994 como del conflicto electoral ventilado en el mismo año de 1996 por la disputa en torno a la legitimad de los comicios locales ventilados ese amo en el municipio de Huejotzingo, Puebla.

En consecuencia, más allá del claro alcance de las expresión “libres y auténticas”, éstas revisten en el contexto de la disposición constitucional, una connotación específica, que proscribe cualquier actuación de la autoridad en material electoral como la vivida en la ocasión referida y cuyos extremos resultan a todas luces tenues, en comparación de los episodios de violencia vividos en la pasada jornada comicial del uno de julio, uno de los cuales, tuvo en lamentable suerte vivir este impugnante, tal y como ha sido reseñado en la presente promoción.

“AUTÉNTICO” por lo demás , nos dice el clásico Diccionario de Legislación y Jurisprudencia de Joaquín Escriche es “lo que se halla autorizado o legalizado de modo que hace fe pública” y señala la referida obra asimismo respecto al término “LIBERTAD” es “el poder de hacer todo lo que no dañe a otro, de modo que el ejercicio de los derechos naturales de cada hombre no tiene otros límites que los que aseguran a los demás miembros de la sociedad el goce de los mismos derechos”.(versión facsimilar de José Galván de 1852 Imprenta del Portal de Mercaderes” editado por UNAM, México 1978)

El sentido que en Derecho puede darse a las requisitos que al efecto se establecen en el artículo 41 de la Constitución para solventar la plena validez de los comicios, deja en claro que éstos no se observaron en la jornada del uno de julio de los presentes, por lo que hace a la elección de gobernador constitucional para el estado de Puebla para el periodo comprendido entre el 2018 al 2014.

En consecuencia , el acto que se impugna se llevó a cabo en clara inobservancia de los principios dispuestos en el Artículo 41 de la Constitución, dados los hechos referidos en la presente promoción, en términos de lo que al efecto establece el artículo 377 fracción VI del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales, toda vez que la votación concerniente a la casilla de la sección 1187 del Distrito Local Electoral número 19, debió ser anulada con respecto a lo que concierne a la elección de gobernador constitucional del estado de Puebla para el periodo comprendido entre el año 2018. Al 2024.

PRUEBAS

I. Respecto al primer punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie.

II. Respecto al segundo punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie.

III. Respecto al tercer punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie.

IV. Respecto al cuarto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie; y asimismo, la documental consistente en copia de la credencial de electoral que le acredita como votante.

V. Respecto al quinto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones.

VI. Respecto al sexto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos; se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título :

http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla

VI. Respecto al sexto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie., así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:

http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla

VI. Respecto al sexto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie, así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:

http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla

VII. Respecto al séptimo punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:

http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla

VIII. Respecto al octavo punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:

http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla

IX. Respecto al noveno punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:

http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla

X Respecto al décimo punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título

http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla

XI. Respecto al décimo primer punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:

http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla

Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta H. Instancia Jurisdiccional atentamente pido se sirva;

I.- Tener por presentado este escrito con todas las formalidades que al efecto la ley exija, así como la documentación que le acompaña.

II.- En el momento procesal es oportuno emitir el fallo conducente. observando en la expedición del mismo el principio “pro persona” que al efecto se consagra en el Artículo Primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PROTESTO LO NECESARIO

Sergio Mastretta Guzmán

H. PUEBLA DE ZARAGOZA

Diez de julio de 2018

Mundo Nuestro. En este recuento de la infamia ocurrida contra la democracia en Puebla, presentamos en dos partes el testimonio de la CAE (CAPACITADORA ELECTORAL) del INE en el Distrito 12 Federal en la ciudad de Puebla, María de Lourdes Diego Castro, de 30 años de esdad y de profesión estomatóloga. Su conversación inicia con una frase: "Mi trabajo es convencer a las personas insaculadas para que participen en el proceso electoral". Y la cierra con otra contundente: "Ante lo sucedido no volveré a participar como capacitadora electoral en una elección en Puebla."

Ese es el resultado concreto de la violencia contra las casillas en la ciudad de Puebla el pasado 1 de julio. Un golpe mortal para la democracia.

AUDIO

Primera parte

Sergio Mastretta: Entonces en la mañana había un gran flujo de votantes y cosas como la del señor, ruido extraño. .

CAE: Gente muy alborotadora pero que se ve que no eran vecinos de ahí, sino que mandada tal cual para alterar a los ciudadanos. Y a las 4:50 ya cuando estaba entregando las últimas cemitas que había comprado oigo “zaz, zaz, zaz,zaz”, y yo pensé que eran cuetes por lo mismo de que todo el día había sido muy estresante, yo pensé que alguien había pasado así con una paloma, nunca pensé en mi vida que fueran balazos. Yo seguía entregando la comida y en eso veo que los funcionarios se tiran al suelo y ya me volteo y veo a un tipo adentro de la escuela literal apuntándome con la pistola y empieza a disparar y corro. Los que no se tiraron al piso corrimos, cada quien en distintas direcciones, yo no estaba consciente de que realmente era una balacera.

SM: ¿Te apunto directamente a ti?

CAE: Si, tengo una cosita de nada que me rozó, pero sentí caliente. Al tipo que me estaba apuntando si lo veo sí lo identifico, y al mismo tiempo entraron más hombres pero ya no los pude distinguir porque fueron con los funcionarios y los representantes hacia dónde estaba la gente y todos corrimos a dónde pudimos.

SM: ¿A dónde corrieron? ¿A los salones?

CAE: Unos subieron las escaleras, derecha-izquierda, y los que estábamos más al fondo nos metimos al baño que estaba abierto para encerrarnos más inmediato. Se seguían oyendo balazos, y los ciudadanos por lo menos con los que me encerré en el baño querían salir porque no querían que se robaran las urnas y también había quienes estaban preocupados porque varios iban con sus nietos y cosas así. Y yo les decía que no salieran, que era mejor estar a salvo. Estuvimos ahí entre dos minutos, casi, y salimos y ya todo estaba bien. Todo el mobiliario en el piso, las urnas y las boletas regadas, y pues ya toda la gente muy asustada. Y ahí fue cuando marque al 911, marqué acá, marque al supervisor, y pues ya se cerró la escuela en ese momento por seguridad. Y pues ya empezamos a reaccionar que todos estuvieran a salvo porque cuando yo vi al sujeto con el arma, pensé que la persona que se tiró al piso estaba muerta. “Ya lo mató –pensé--, y ahorita viene a matarnos a todos”, mi mamá me estaba esperando afuera porque ella es la que me estaba trasportando ese día, me estaba apoyando para la comida, para ir a otra sección y todo eso. También le tocó los balazos a mi mamá, y ella me dijo: “Venían dos coches llenos de tipos, doce gentes pero yo sólo vi que entraron como tres.”

SM: ¿Tu mamá vio que entraron más personas?

CAE: Pues igual se agachó por lo mismo de los tiros de toda la gente que iba saliendo pues se metieron debajo de los coches y todos al piso. Pero ellos se fueron en dos coches.

SM: ¿Recuerda qué coches eran?

CAE: No, dice que recuerda un coche como ADO, eso si me lo comentó, compactos los coches.

SM: ¿No eran camionetas?

CAE: No, a diferencia de otras que me han comentado, no era una camioneta, sino dos coches y eran muchísimos tipos.

SM: ¿El tipo que tú viste directamente era joven?

Tenía un perfil joven, si uno lo viera así en la calle una no pensaría que andan en esas cosas, era blanco, cabello corto, se veía limpio, pantalón de mezclilla, y uno pensaría que era un alborotador, pensé que era una pistola de agua.

SM: ¿Dijo algo?

CAE: No, pero iban con la camisa en la cara, por lo menos este tipo.

SM:¿No te acuerdas de que hayan dicho algo?

CAE: No, no dijeron nada pero yo si sentí que iban a matar, literal.

SM: Lo que si te acuerdas es que no estaba tirando al aire..

CAE: No, afuera no sé porque yo estaba volteada entregando las cemitas, y pensaba que eran cohetes.

SM: ¿Cuántos balazos habrás escuchado?

CAE: Cinco o seis, y cuando vi al tipo y todos se tiraron al piso, pensé en mi mamá “Ya la mataron”, porque ella estaba cerca de la entrada. No pensé que me fuera a tocar una balacera.

SM: Ahora describimos lo que ocurrió antes y durante la balacera, ¿Qué pasa después?

CAE: Marco 911, no me entra la llamada, marco aquí, y me dicen: “Cálmate, espera a que llegue la policía, nosotros ya le comunicamos todo eso” Llegó mi supervisor rapidísimo, como en 20 minutos. Y ya me empezó a apoyar. Yo estaba con los ciudadanos pero tenía varios chicos de 18 años.

SM: ¿Cuántos votantes estaban dentro de la casilla?

CAE: Máximo 10 personas, de las que iban a votar 10 personas, la mayoría eran representantes de casilla y funcionarios.

SM: ¿Los niños eran familiares de…?

CAE: De los que iban a votar y de los representantes de partido porque llevaban niños.

SM: Ahora ¿cuál fue la actitud de los funcionarios de casilla, y tus compañeros?

CAE: Con algunos sí llegue a convivir más, a conocer más sus historias y todo eso. Teníamos a varios chicos que era la primera vez que iban a votar y a primera vez que iban a hacer funcionarios de casilla, tenía cuatro niños así.

SM: ¿Con niños te refieres a ..?

CAE: De 18 años

SM: ¿Y eran funcionarios de casilla? ¿Tú los buscaste?

CAE: Salieron seleccionados y pensé: “Lo van a dejar en casa porque no les ha de importar, qué aburrido” pero no, fueron los más fáciles de convencer y también los papás los apoyaban porque luego los papás dicen que no.

SM: Habiendo tres casillas ahí ¿Cuántos funcionarios había?

CAE: Eran 18 funcionarios.

SM: ¿De los representantes de los partidos había de todos?

CAE: No, no había de todos pero más o menos por casilla eran entre 6 a 10 representantes pero todos llevaban como acompañantes a la hija o el nieto, y cositas así y pues ese día había muchísima gente.

CONTINUARÁ

Vida y milagros

La próxima secretaria de gobernación del gobierno de López Obrador, la ex ministro de la Suprema Corte de Justicia Olga Sánchez Cordero, fijó una postura absolutamente institucional con respecto al conflicto electoral desatado desde el domingo en la tarde de las elecciones en el estado de Puebla.

De los nueve estados del país en los que hubo elecciones para gobernador, el único en el que hay un litigio serio con respecto al proceso y el resultado de quién ganó el cargo de gobernador es el estado de Puebla. El periódico español El País retomó el tema ayer en su plana internacional en un artículo titulado "Balas, mapaches y un supuesto fraude electoral:

LA NUEVA BATALLA POR PUEBLA

https://elpais.com/internacional/2018/07/06/mexico/1530898405_517383.html.

Desgraciadamente para los poblanos, sí hay hechos y elementos para que la elección pueda terminar en los tribunales. La verdad es que la elección local nos ha dejado incertidumbre y dudas sobre lo sucedido el domingo, y por lo tanto, sobre los resultados. Nuestras instituciones electorales locales reflejan un atraso con respecto a las del resto del país. No debiera haber ni sombra de duda en los resultados, pero los hay.

Yo voté en la casilla 1187, en una escuela ubicada en San José Mayorazgo. Había una casilla y dos contiguas en ese espacio. El total de boletas era de 1729. El orden que imperaba cuando llegué a votar, por cierto en hora pico, fue realmente muy sorprendente y bonito. Muchos votantes, las mesas de los funcionarios ciudadanos perfectamente organizadas y el ánimo festivo. En diez minutos había votado por las seis opciones de ese día: presidente, senadores, gobernador, diputados federales, presidente municipal y diputados locales. Me acompañaron mi hija y mi hermano, quien transmitió por Face lo que aquí describo. Divagamos un rato recordando los viejos tiempos del robo de urnas que le tocó vivir a mi mamá en sus épocas de activismo cívico. En 1975 el ejército, y en 1983, tipos empistolados, le quitaron las urnas que cuidaba. ¡Qué tiempos increíbles, dijimos! ¡Qué cambio con lo que ahora vivimos! Al salir, en la puerta de la escuela ya estaba una casa encuestadora levantando su encuesta de salida: Morena 5, Pan 2, Pri 2. Así iba su recién empezada encuesta a las 12.30 del día. Desde 1988 esas casillas solía ganarlas el PAN. Esta vez en las federales arrasó Morena. En las locales nunca lo sabremos. ¿Por qué?

Poco después de comer, una sobrina que forma parte de un chat común y que vota en la misma casilla que nosotros, nos escribió que ella y su hija estaban en medio de una balacera en la escuela donde habíamos votado. Un hombre armado entró echando tiros acompañado de otros tres y sembraron el caos. Ella y su hija se echaron al suelo y se pegaron a una pared. A una joven funcionaria electoral le rozó un brazo una bala. No quiere ser funcionaria de casilla nunca más. Marcaron al 911 pero los policías nunca llegaron. A la vuelta había una patrulla que nunca se movió. Eran las cuatro de la tarde. Mi hermano regresó a la casilla y encontró las urnas tiradas, muchos votos en el suelo y la casilla, los funcionarios ciudadanos y los votantes en total pánico y huida. Ahí terminó la civilidad, la votación y la paz de la casilla 1187. En el PREP del Instituto Estatal Electoral nuestra casilla aparece hasta el día de hoy en ceros. No contaron nuestros votos a gobernador, diputados locales ni presidente municipal. Como si nadie hubiera votado ahí. El viernes, mi hermano Sergio, que es absolutamente curioso y buen investigador, dio con lo que quedó de nuestras urnas y votos "resguardados" en una oficina de la Junta Distrital 12 del INE y así lo reportó en su portal www.mundonuestro.mx, En busca de mi voto ando yo. Intento 3 y fin: Hallado bajo resguardo, anulado, muerto . El problema es que hubo más de 70 casillas en las que sucedió un patrón igual o parecido, el mismo método, los mismos tiros, los mismos robos de urna y suspensión del funcionamiento de las casillas. En una en particular, los delincuentes se voltearon al chocar con otro coche en una esquina. Casi los linchan si un grupo de mujeres civilizadas no lo hubiera impedido. En la camioneta estaban las urnas recién sustraídas de una casilla en Xilotzingo. Habrá que ver en la investigación qué declararon los detenidos, uno de los cuales acabó en un hospital.

En busca de mi voto ando yo. Intento 3 y fin: Hallado bajo resguardo, anulado, muerto

Ya en la noche, dándole seguimiento a la elección, Televisa anunció los resultados de Consulta Mitofsky que le daban una ventaja de casi 10 puntos al candidato de Morena Luis Miguel Barbosa. El candidato del Frente a presidente municipal por la ciudad de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, reconoció su derrota ese mismo domingo por la noche. Ganó Claudia Rivera, candidata de MORENA por 12 puntos. No nos pareció raro que ganara Barbosa porque ya a esa hora sabíamos que en Puebla Morena había ganado 14 de los 16 distritos federales, había ganado su fórmula al senado y también la ciudad de Puebla, los municipios que rodean Puebla y la ciudad de San Martín. Esa misma noche en Veracruz, el temible Yunez ya había salido a aceptar su derrota ante Morena. Ante el anuncio de Mitovsky la candidata del Frente detuvo su anuncio de triunfo y Puebla entró de lleno en la incertidumbre mientras el resto del país se dormía conociendo los demás resultados.

A las once de la noche empezamos mi hija y yo a buscar en el PREP local los resultados de cada distrito local, en particular nuestro distrito y casilla, y un poco después de las once y media, el PREP se detuvo. A la una de la mañana el avance era casi nulo. Nos fuimos a dormir y en la mañana del lunes Barbosa ya perdía por 4 puntos. El porqué de esos resultados tan anómalos con respecto al resto de los resultados empezó a despertar suspicacias y rechazo no solo en los militantes de Morena sino en muchos ciudadanos que no tienen una particular preferencia partidista, disgustados sobre todo por lo hechos violentos del domingo. El martes, un grupo de militantes de Morena irrumpieron de manera violenta en el Hotel M&M, supuestamente alertados por una aviso anónimo que les habían dicho que ahí se estaba procesando el fraude por parte del equipo de Martha Erika Alonso, esposa de Moreno Valle y candidata del Frente. En lo personal creo que cometieron un error estratégico al entrar así, ya que si tenían esa sospecha debieron asegurarse de entrar acompañados por autoridades electorales, por un notario, o por una autoridad federal, de manera que lo que ahí encontraran estuviera respaldado por alguien con fe pública para que tuviera validez probatoria en caso de un juicio. Ahí están las imágenes y cada quien puede juzgarlas por sí mismo. Mientras tanto, los gravísimos hechos sucedidos el domingo en tantas casillas pasaron a segundo término y la opinión pública se desvió y centró en la agresiva manera en que irrumpieron en el hotel los morenistas. La FEPADE diría tres días después que el material ahí resguardado es el material interno que cada partido tiene derecho a tener. Lo sucedido en el hotel realmente es un enigma, al igual que la llegada de Eukid Castañón en esa tarde y su extraña conducta, en la que acabó voluntariamente rodando por el suelo sucio de la calle. Cómico, trágico y patético. De todos modos nada de lo sucedido ahí modifica lo que pasó el domingo.

Y aquí es donde la voz de Olga Sánchez Cordero se hizo oír, obviamente con la anuencia de López Obrador. Contuvo los ánimos en Morena y fijó la posición de que la lucha por la elección y la defensa del triunfo de Barbosa se llevaría a cabo por medio de las instituciones y los tribunales electorales y no en las calles.

“Morena –dijo-- va a pelear legalmente e impugnará la elección en Puebla cuando sea el momento. Está en su derecho de agotar todas las instancias legales para resolver los agravios de una elección desigual. Morena sí la va a pelear, pero legalmente. Esto llegará al Tribunal Electoral, a la Sala Superior, ahí está la vía legal y hay que agotarla. Vamos a fortalecer a las instituciones, de verdad vamos a respetarlas.”

Fue por medio del diálogo entre Olga Sánchez, Diódoro Carrasco y Antonio Gali que se cerró el conflicto en el hotel, se desalojó a los involucrados y se logró procesarlo aunque de manera tardía.

v

Foto de Tribuna Noticias.

El día de ayer se realizó una marcha de protesta convocada por Morena, partido que se desistió de participar en ella a petición de las máximas autoridades de MORENA en México con la intención de evitar confrontaciones, infiltrados, provocadores y todos los ingredientes tóxicos propios de situaciones de muchísima tensión, como es este caso. La militancia de MORENA en Puebla y el mismo candidato Barbosa han aceptado la propuesta de litigar el caso con toda la fuerza de la ley en la mano y con los mejores despachos posibles. El día de ayer el Instituto electoral local declaró vencedora por cuatro puntos a Martha Erika Alonso. Era el paso que estaban esperando en Morena para proceder a la impugnación del proceso local y pasarlo a instancias federales. Saben que ante el Consejo local, elegido por un congreso que se eligió en tiempos del gobernador Moreno Valle, no se les dará la razón jamás. La razón hay que tenerla, saberla pedir y que te la quieran dar.

Ayer domingo, Martha Erika Alonso celebró su triunfo en la Acrópolis, rodeada de festejantes, pero también de panistas que exigen que se investiguen los hechos del domingo. Al mismo tiempo, Horacio Duarte, el experto representante ante el INE de MORENA nacional, ha declarado que el partido impugnará la elección local de Puebla ya que hay elementos suficientes para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anule la elección. Es una buena decisión que esto se pueda definir con jueces imparciales y en condiciones de equidad. Desde luego en Puebla las autoridades electorales dudosamente les iban a dar esas garantías. No lo invento. Ahí están a la vista para quien quiera revisar las fallas e inconsistencias del IEE en el conteo y el cómputo. Quizá una autoridad neutral aún pueda decirnos qué pasó y si quien ganó, ganó. Los mal pensados dicen que igual estamos ante la primera concertacesión del sexenio que viene. Yo creo que hay que darle una oportunidad al poder judicial federal. Los funcionarios de casilla y los ciudadanos que acudieron a votar con gusto y civilidad merecen saber quiénes enviaron a los delincuentes armados a reventar casillas. ¿Quién va a querer ser funcionario de casilla en otras elecciones si no hay consecuencias para los autores intelectuales y materiales de lo sucedido el domingo? Ojalá que Olga Sánchez Cordero tenga razón al apostar por las instituciones. Ojalá que hagan un extraordinario trabajo y que a todos nos convenza el fallo de los jueces, gane quien gane.

Mundo Nuestro. Con este relato de lo ocurrido en la Sección 1534 en Xilotzingo, en la que se perdieron más de 4,500 votos por el asalto armado ocurrido en la tarde el 1 de julio, iniciamos esta serie de testimonios de la infamia contra la democracia en Puebla. Algunos, como en este caso, serán anónimos.

Mi casilla fue la 1534, en Xilotzingo. La tarde estaba muy tranquila o al menos eso pensaba antes de lo acontecido. Me encontraba fuera de las casillas electorales, ahí en la Unidad Habitacional Luis N. Morones, donde se llevaba a cabo las votaciones. Sabíamos todos que algo no iba a estar bien cuando nos percatamos que no se prestó la primaria Cadete Juan Escutia, como siempre desde que yo recuerdo siempre las votaciones fueron ahí.

Cuatro sujetos se acercaron a paso lento abriendo camino a tiros, entraron por su propio pie, la hora aproximada las 5:20 pm, todo se paralizó por un momento, solo se escuchaban los balazos, y la gente saltando el barandal del jardín, y la gente corriendo… Yo me paralicé. Y sentí rabia. El desasosiego me invadió, quise llorar por tanta impotencia. Los tipos entraron por el andador de frente al jardín de niños, caminando y echando tiros al aire. Traían con ellos un perro de pelea, no puedo recordar su color. Entraron y sólo se escuchaban gritos. Tres urnas fueron las que sacaron y así como llegaron se fueron, Igualmente por el mismo andador. Pero el perro ya no lo llevaban. Me distraje por una señora que estaba en el suelo, ya que pensábamos que estaba herida. Sufría de asma, y con el pánico imaginen.

Nadie hizo intento por seguirlos, ¿pues quien, verdad? Solo llamamos para que vinieran patrullas pero jamás llegaron.

Un poco después se corrió la voz que había un accidente en 24 sur, frente a casas Geo. Se escuchó un grito estruendoso, me dicen, y afirman que los delincuentes de las urnas se encontraban en el accidente. Vecinos de casas Geo ayudaron a los heridos, y con ellos los delincuentes, hasta que se dan cuenta de las urnas, y nos avisan a todos los que estábamos en el jardín. Corrimos todos rápidamente hacia la avenida. Ya los tenían, y casi los linchan. Les gritaban que devolvieran urnas, todos queríamos hacer válido nuestro voto. Los tenían a los dos tipos un joven de aproximadamente 26, 28 años y un señor ya se nota grande, de 66, 70 años. Los comienzan a interrogar para que digan quién los había mandado y de respuesta dicen que el PRI. Comienzan a golpearlos hasta tirarlos al piso. Patadas en la cara, querían lincharlos o quemarlos vivos. Las mujeres solo decíamos que no, que no se comprometieran, que llegara autoridad. Y con el alboroto se empezó a concentrar gente, ya que los vecinos de Tres Cruces, la colonia al otro lado de la avenida también fueron robados y agredidos por los delincuentes en la casilla 1555. Y así hasta que se empezó a concentrar más gente. Después llegó la autoridad y es cuando los resguardó en una patrulla, la que tuvo la gente rodeada toda la tarde.

En la noche se inició trifulca y la gente tratábamos de negociar por las urnas, lo cual solo fue tiempo perdido, así pasamos mucho rato hasta que se hizo noche. Entonces los granaderos empezaron a marchar hacia nosotros, como si hubieran recibido orden para atacar, y todo fue empujones y gritos. La gente por lógica se defendió. Comenzó la trifulca de granaderos contra vecinos, nos echaron los gases. Cuando los pasaron a los delincuentes la camioneta blanca, cuando casi atropellan a la gente, la policía se los llevó. Supongo que alguien lo grabo todo, porque muchos tenían celulares en mano.

Nosotros sólo estábamos peleando nuestras urnas, simplemente queríamos un cambio. Creo todos conocemos desenlace a estos hechos: tratamos de conocer más o mejor a los autores en sus distintas obras y obtener un mejor acontecimiento, aun sabiendo que todo está perdido, la delincuencia y corrupción siempre gana. Hasta el día de hoy me siento muy triste, con una cruda moral de incertidumbre e impotencia. Mis preguntas son simples: ¿dónde estarán estos delincuentes? ¿Y nuestros votos? ¿Por qué la autoridad no hizo lo que corresponde? Y todo el dinero que se encontraba en la camioneta, era muchísimo, ¿dónde quedó?

Eso es lo que sucedió el 1 de julio en la casilla 1534, en Xilotzingo.