La Historiadora Montserrat Galí responde al secretario de Cultura del Gobierno de Miguel Barbosa sobre la Rueda de la Fortuna en San Francisco
La siguiente carta la dirige la Doctora Montserrat Galí Boadella, historiadora de Arte e investigadora de la BUAP, al secretario de Cultura del gobierno estatal, Sergio Vergara Berdejo.
Con relación a una entrevista realizada el día 25 del mes de octubre al Secretario de Cultura Sergio Vergara Berdejo, me permito solicitar un espacio de réplica, habida cuenta que tanto en el encabezado como en el contenido de la entrevista se alude a mi persona con aseveraciones inexactas por parte del Sr. Secretario.
En primer lugar, nunca he realizado un reporte sobre riesgos del “traslado” de la Estrella de Puebla al barrio de San Francisco. Supongo que el Sr. Secretario hace alusión a una carta, enviada en el mes de enero del presente, a las autoridades competentes de Puebla a partir de diversas noticias anunciando el traslado de la Estrella de Puebla al Barrio de San Francisco. Se refiere, suponemos, a una carta firmada por dos instituciones en la que figuro como representante de una de ellas, y en la que un grupo de expertos en diversas disciplinas -hidrología y estudios de suelo, antropólogos, historiadores, ingenieros, arquitectos, urbanistas- expresábamos (cito):
“honda preocupación y desacuerdo” ante esta idea, sustentándonos en datos objetivos técnicos, estructurales, históricos y de reglamentación sobre protección del Patrimonio que las autoridades están obligadas por ley a respetar y hacer cumplir.
En efecto, el proyecto no existe, o por lo menos no se conoce, sólo se anuncia de vez en cuando. Cuando el proyecto se presente a las instancias pertinentes, y llegue a los ciudadanos, lo examinaremos y daremos nuestro parecer, reporte o diagnóstico, según convenga. Exigiendo su permiso y licencias por parte del INAH, y otras instancias competentes.
Sin embargo, ya que el Sr. Secretario de Cultura me invita a conocer su proyecto para los Barrios fundacionales, y me vuelve a interpelar con nombres y apellidos, me permito comentar que seguimos sin conocer el proyecto, aunque nos adelanta lo que sería su filosofía, misma que el Sr. Secretario resume en tres frases que cito textualmente:
1) “el chiste es que haya inversión”; 2) “el chiste es que haya reactivación económica” y 3) “el chiste es dejar que el barrio viva como está”.
Este tercer elemento es muy interesante para la futura discusión técnica, porque en otra entrevista dada a La Jornada ese mismo día, amplió su filosofía explicando que la gentrificación significará “no cambiar nada”.
Estoy ansiosa de que el Sr. Secretario nos haga llegar su novedosa teoría de la gentrificación para “no cambiar nada”, porque seguramente es la base para iniciar esta interesante discusión a la que nos ha invitado como grupo, y a mi concretamente con nombre y apellidos. Vuelvo a citar al Sr. Secretario: “entonces, cuando conozcan el proyecto, entraremos a una discusión”.
