Poder y Política
Mundo Nuestro. Presentamos el pronunciamiento hecho por la asociación civil Sumamos, la organización ciudadana que impulsó la candidatura del Doctor Enrique Cárdenas Sánchez para la pasada elección para gobernador del Estado de Puebla.
Comunicado del Consejo Fundador de Sumamos
LA PASADA ELECCIÓN.
Fueron evidentes las deformaciones democráticas e indicativos de delitos electorales propios de una elección de Estado, donde se usaron la compra y coacción del voto, recursos cuantiosos no declarados, apoyo y/o tolerancia del gobierno estatal y federal, guerra sucia, mentiras y ataques apoyados desde diversos medios de comunicación, cobertura mediática comprobada a favor del candidato Barbosa de Morena y una larga lista de acciones que no son aceptables en una democracia.
En congruencia con nuestro compromiso de defender el voto, la democracia y el estado de derecho, animamos a los partidos PAN, MC y PRD a presentar los recursos jurídicos posibles para que se castiguen tales conductas. No tenemos expectativas de que procedan, pero debemos demandar elecciones más limpias si queremos que lo sean en el futuro.
LOGROS Y RETOS DE LA ELECCIÓN
▪ MORENA no fue el partido que obtuvo más votos, con lo que se demuestra que no tiene la fuerza que presumían y que hay una sociedad que castiga los errores de sus administraciones y diputados.
▪ Se despertó la esperanza y convicción de que la sociedad organizada puede aportar candidatos y propuestas de calidad,algunos partidos apoyarlas y lograr ofrecer opciones interesantes a la ciudadanía. Reconocemos a los partidos PAN, MC y PRD por abrirse, postular y apoyar durante la campaña al candidato que les propusimos.
▪ Nuestro candidato resultó triunfador en las principales zonas urbanas del estado: Puebla capital, las Cholulas, Coronango, Cuautlancingo, Texmelucan, Atlixco y resultados competitivos en otros municipios.
▪ Quedó demostrada la bondad de esta alianza partidos y sociedad para postular candidatos de calidad. Queda abierta la posibilidad de triunfos en 2021 si se lograr replicar el modelo para alcaldías y diputaciones donde existan las condiciones y algún partido tome la propuesta SUMAMOS.
SUMAMOS A.C.
▪ Nuestro objetivo seguirá siendo organizar a ciudadanos en el objetivo de lograr que lleguen a la boleta candidatos(as) de excelencia, prepararlos y apoyar su campaña para que resulten electos. Acompañarlos en el ejercicio del poder para que lo hagan de manera ejemplar.
▪ Se continuará el esfuerzo ciudadano de participación en la vida pública del estado a través del movimiento Sumamos. Será un aglutinador de voluntades que busquen la solución a los problemas de la sociedad mediante acciones y trabajo de base, y eventualmente mediante mejores gobiernos y congresos.
▪ Se constituirá como asociación civil, no partido político, que contará con sede propia para ayudar a aglutinar a grupos de la sociedad civil o a más personas y grupos que se quieran sumar. Buscaremos contar con delegaciones en cada municipio del estado donde haya ciudadanos interesados en trabajar como proponemos.
▪ Sumamos no compite con los partidos, más bien pretende apoyarlos en cumplir su función de mejor forma y recordarles que son instrumento de la sociedad y que dependemos de que cumplan su función para poder darnos buenos gobiernos y con ello progreso y justicia para todos.
▪ Los militantes de partidos que compartan nuestros objetivos y así lo deseen, son bienvenidos en SUMAMOS. No vemos conflicto en ello; por el contrario, SUMAMOS es un espacio más de participación para los ciudadanos comprometidos conlo público y la democracia.
Consejo Fundador de Sumamos:
Gerardo Navarro
Gabriel Hinojosa
Juan Carlos Canales
Maricarmen Lanzagorta
Othón Osorio
Enrique Cárdenas
Puebla, Pue., 12 de junio de 2019.
El 5 de junio de 2019, en el contexto de las negociaciones políticas y comerciales entre Estados Unidos y México, fueron detenidos de manera arbitraria Cristóbal Sánchez e Irineo Mujica, en Ciudad de México y Sonora, respectivamente. Ambos son defensores de derechos humanos de personas migrantes y están siendo acusados de tráfico de personas.
Cristóbal Sánchez es un defensor mexicano de derechos humanos que ha trabajado en temas migratorios durante los últimos 15 años. Fundó el Colectivo de Cultura Migrante y asiste a las caravanas brindando ayuda humanitaria. Ha colaborado con el Programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, así como realizando trabajo de campo para un proyecto de la Universidad de Columbia, Nueva York. Mientras que Irineo Mujica es miembro de Pueblo Sin Fronteras, organización que ha sido sistemáticamente criminalizada por su labor de acompañamiento a diferentes caravanas migrantes.
¿Por qué detuvieron a Irineo y Cristóbal, defensores de derechos de migrantes?/Animal Político
Posterior a la detención, Cristóbal Sánchez e Irineo Mujica fueron trasladados a Tapachula, Chiapas, donde este martes 12 de junio a las 8am se llevará a cabo la audiencia de vinculación. En dicha audiencia, de comprobarse la no existencia pruebas idóneas y suficientes en contra de Cristóbal e Irineo por los delitos que injustamente se les imputan, el Juez debería dictar auto de libertad por falta de elementos. Exigimos a la Fiscalía General de la República que garantice un juicio justo, con atención al debido proceso y con respeto a los derechos humanos, respetando la presunción de inocencia y garantizando que no se usarán las instituciones de procuración de justicia para fabricar pruebas y criminalizar a defensores.
La privación de la libertad de ambos defensores, representa una forma de criminalización contra las personas defensoras de derechos humanos de las personas migrantes, lo que atenta contra el derecho a defender derechos, resultando aún más preocupante en un contexto tan complejo como el que enfrenta la migración en el país.
Sumado a las detenciones de los defensores, nos preocupa que a partir de los recientes acuerdos alcanzados por el gobierno mexicano con Estados Unidos, se anunció el envío de elementos de la Guardia Nacional en todo el territorio, priorizando la Frontera Sur, con la
finalidad de “reducir la migración irregular”, avanzando así en una agenda de militarización en la frontera sur y de criminalización de las personas migrantes y de quienes les defienden y acompañan.
Firman:
COLECTIVOS Y REDES
Colectivo de Observación y Monitoreo de Derechos Humanos en el Sureste Mexicano: Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, Centro de Derechos Humanos Tepeyac, Centro de Derechos de las Víctimas de la Violencia Minerva Bello, Formación y Capacitación (FOCA), Iniciativas para el Desarrollo Humano, Junax, Kaltsilaltik, Red Jesuita con Migrantes Centroamérica y Norteamérica, Servicio Jesuita a Refugiados (SJR), Una Mano Amiga en la Lucha contra el SIDA, Voces Mesoamericanas Acción con Pueblos Migrantes.
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 87 organizaciones en 23 estados de la República mexicana)
Red Nacional de Jornaleros y Jornaleras Agrícolas
ORGANIZACIONES
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez
Casa del Migrante Saltillo (Frontera con Justicia A.C.) Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho
Casa de Acogida y Formación para Mujeres y Familias Migrantes. CAFEMIN Las Vanders
Estado 33 Aztlán
Iniciativas para el Desarrollo Humano (IDEHU) Deportados Unidos en la Lucha
Salud Integral para la Mujer AC Global Exchange
Colectiva Sororidad Glocal ODA Otros Dreams en Acción Red de Mujeres del Bajío A.C
Instituto de Investigación y Práctica Social y Cultural AC (IIPSOCULTA) Estancia del Migrante González y Martínez, A.C.
Centro de los Derechos del Migrante Sin Fronteras IAP
Centro de Atención a la Familia Migrante Indígena A.C.
UNIVERSIDADES Y CENTROS DE ESTUDIO
Programa de Asuntos Migratorios y Maestría en Estudios sobre Migración de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México·Tijuana
Programa de Asuntos Migratorios del Centro Interdisciplinario para la Formación y Vinculación Social–ITESO Universidad Jesuita de Guadalajara.
Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría SJ de la Universidad Iberoamericana Puebla
FIRMAS INDIVIDUALES
Padre Heyman Vázquez Medina
Carolina Robledo Sivestre, CIESAS –GIASF
Paola Alejandra Ramírez González, CIESAS – GIASF Carolina Corral Paredes, CIESAS
May-ek Querales Mendoza, GIASF
Alfredo Limas, observatorio de violencia social y de género, UACJ Martha García Ortega. ECOSUR.
Enrique Coraza de los Santos. Ecosur
Guadalupe Ortiz, Cátedra Conacyt adscrita a Ecosur Federico Campbell Peña, La Hora del Migrante María García, Coalición Binacional vs Trump Taurino Castrejón, Red Migrante del Sur
Luis Sotelo, Club TONaTICO Waukeegan
Gustavo López, Observatorio Regional de las Migraciones-Colmich Luis Ángel Gallegos
Elena Estrada Cocina, trabajadora humanitaria. Omar Eli Manrique Santiago, UAM –I
Perla O. Fragoso Lugo, Cátedras CONACyT-CIESAS Peninsular Erick Alfonso Galán Castro, Cátedra CONACyT-UAGro
Irene Juárez Ortiz, INACIPE Helena Maleno
Guillermo Luévano Bustamante, Universidad Autónoma de San Luis Potosí Jaqueline Garza Placencia, El Colegio de Jalisco
Erika Bárcena Arévalo. Posdoctorante, IIJ-UNAM Sergio Prieto Díaz, cátedra Conacyt-Ecosur Campeche Martha Rojas, Ecosur
Sarai Miranda Juárez, Cátedra Conacyt adscritos a Ecosur Abbdel Camargo, Cátedra Conacyt adscritos a Ecosur Miguel Díaz Perera. Ecosur
Abraham Mena Farrera. Ecosur Ana Stern
Alba Patricia Hernàndez Soc, FFyL – UNAM Morna Macleod Howland, FESC- UAEM Angela Ixkic Bastiàn Duarte- FESC-UAEM
Israel Espinosa Ramirez, profesor de asignatura de la ENAH Guillermo Castillo
Ailsa Winton. Ecosur
Iván Porraz Gómez. Ecosur Marisol Fernández
María Amalia Gracia. Ecosur
Tía Ayala, Frente Juvenil en Defensa de Tepoztlan
Estudiantes de doctorado del CIESAS-CDMX:
Sandra Odeth Gerardo Pérez
Margarita Núñez Chaim
Juliana Vanessa Maldonado Macedo Magali del Valle Marega
Leticia Sánchez García Cynthia Hernández González Cristina Vera Vega
Velia Torres Corona Edgar Córdova Morales Óscar Salvador Torres
Edgars Martínez Navarrete
Paola Alejandra Ramírez González Sergio Gallardo
Ariadna Martínez Gabriel Tolentino Tapia
Rosalba Quintana Bustamante Laura Anaid Sierra Fajardo Ámbar Paz Escalante
SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
Firmas individuales
Miguel Urbán Crespo, Eurodiputado Podemos
Helena Maleno Garzón, defensora de Derechos Humanos, periodista, escritora e investigadora española. Caminando Fronteras, Marruecos-España
Susan Gzesh, Pozen Center for Human Rights, University of Chicago Giovanna Marconi, Catedra Unesco SSIIM, Universidad Iuav de Venecia (Italia)
Juan Hernández Zubizarreta profesor de la universidad del País Vasco y miembro de Ongi Etorri Errefuxiatuak
Organizaciones y Colectivos
Ongi Etorri Errefuxiatuak - Bienvenidas Personas Refugiadas País Vasco Coordinadora de Barrios en Madrid
Comunidad Parroquial San Carlos Borromeo
Universidades y Centros de estudio
Programa de maestría en Estudios sobre Migración de University of San Francisco
Mundo Nuestro. Es una investigación del portal poblano ladobe, y expone con detalle uno de los casos más extremos a los que nuestra sociedad llegó en los tiempos autoritarios de Rafael Moreno Valle. Es el juez de Cholula con el que quien fuera gobernador entre 2011 y 2017 encarceló a los líderes de los movimientos sociales que se le opusieron: presidentes auxiliares, 28 de Octubre, Cholula Viva y Digna, Chalchihuapan, mototaxistas, oleoducto, etc. Un juez que falsificó su título universitario, y que ha ejercido por treinta años el cargo de impartidor de justicia.
Esta investigación da cuenta de la calidad que puede alcanzar el periodismo de investigación. Y la calidad moral y el valor civil que también existe en Puebla.
Por Ernesto Aroche y Karen de la Torre
José Refugio Alejandro León Flores, juez penal de Cholula, ha ejercido por 30 años con un título y cédula falsa; fue el juzgador en los juicios de los presos políticos en el sexenio del entonces gobernador Rafael Moreno Valle.
Esta investigación periodística surgió de la Beca de Periodismo de Investigación sobre Corrupción en el Poder Judicial, lanzada por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) en el 2018 mediante la cual se apoyó con financiamiento, capacitación y seguimiento editorial a los finalistas. Hoy, presentamos uno de los cuatro trabajos ganadores, perteneciente a Lado B, un medio de comunicación independiente de Puebla. En las próximas semanas, aparecerán los restantes. *
Lecciones de una jornada extraordinaria
Esta elección tuvo sus particularidades:
Hay quienes supieron leer las tendencias y el sentir ciudadano y jugaron de manera inteligente.
Otros no supieron interpretar el silencio o el hartazgo ciudadano, incluso no supieron o no quisieron capitalizar el antibarbosismo y el antimorenismo en otros lugares que no fuera la capital y su zona conurbada y los números así lo comprueban.
Al inicio del proceso electoral las tendencias eran muy favorables a Morena y a Luis Miguel Barbosa. Nadie en su sano juicio –llámese actores políticos relevantes de la oposición- quiso enfrentarse a lo que aparentemente era una elección ya decidida. Con el paso de los días la elección se fue cerrando pero ya era tarde para cambiar de estrategia.
¿Qué puedo concluir de esta elección?
Que Morena sin AMLO es un partido más y que a pesar de los recursos y las estructuras de gobierno, no es el nuevo PRI hegemónico.
Que los operadores políticos se venden al mejor postor. Ayer con RMV, ahora con Barbosa. Morena no sólo perdió votos sino que se dejó invadir por operadores de la llamada “mafia del poder”. Seguramente los veremos gobernando o en posiciones de poder. A Morena en Puebla le está pasando lo que al PAN hace 9 años: ganó el poder pero perdió el partido.
Que el hubiera no existe pero si el equipo de campaña de Enrique Cárdenas le hubiera apostado a la detección de simpatizantes y a la movilización el día de la elección, otro sería el resultado.
Cuando en una elección no tienes nada que perder, es momento para arriesgar, hacer locuras y ser disruptivo. Escatimar en recursos, tanto humanos como económicos, no es adecuado.
¿Qué lecciones quedan para la oposición en Puebla, concretamente el PAN?
Que la construcción del voto útil no debe quedar en simples mensajes sino que se deben agotar las negociaciones para construirlo. El voto útil es el inicio de un gobierno de coalición, basado más en proyectos comunes que en una simple suma de intereses.
Hablando del PAN, no se ha entendido o no lo han querido hacer, que todas y todos son importantes en una elección. Escatimar en la búsqueda de la militancia, el no invitar a participar a los militantes desde el cuidado de casillas hasta la generación de un proyecto político común, es reiterado. Si los acuerdos cupulares no bajan a la militancia y a los simpatizantes, seguirá habiendo un divorcio y una fuerza mermada en la operación político-electoral.
Siendo objetivos, el PAN no ganó por sí mismo en la capital y su zona conurbada. Nuevamente ganó el sentimiento de decepción y el voto de castigo hacia las autoridades en turno, morenistas. Creer lo contrario es engañarse.
Un grave error de cálculo fue pensar que se podía ganar concentrando los esfuerzos, propuestas y mensajes en redes sociales para las zonas urbanas. El estado es muy grande y con una gran diversidad.
La fotografía del momento dice que el PAN puede recuperar bastiones importantes en el 2021. En los meses por venir cambiarán muchas cosas. Si el PAN quiere volver al gobierno debe ser un contrapeso importante, crítico y propositivo, combinando liderazgos nuevos con liderazgos morales históricos, auténticamente humanistas, ocupados en dar soluciones a los problemas de la ciudad y del estado.
Morena en Puebla no será distinto ni distinguible. Por lo tanto, es momento de construir una propuesta atractiva, clara y cercana a la ciudadanía que la haga ver que la cuarta transformación es una tomada de pelo.
Morena, analizar los resultados sin buscar chivos expiatorios
Fue en el municipio de Puebla donde se asentó el grueso de la votación de Cárdenas
El sábado 8 de junio por petición propia, Luis Miguel Barbosa se reunió con cuadros y militantes de Morena en la sede del Comité Ejecutivo Estatal de dicho partido. Pude presenciar cómo en el momento de sentarse en la mesa que presidiría el acto, pidió que Claudia Rivera Vivanco se sentara a su lado y también requirió la presencia junto a él de los presidentes municipales de San Pedro y San Andrés Cholula Luis Arriaga y Karina Pérez Popoca respectivamente, así como de Mario de la Rosa Presidente Municipal de Amozoc, Antonio Teutli de Coronango, Guadalupe Daniel de Cuatlancingo y Joel Lozano Alameda de Juan C. Bonilla. El gesto fue simbólico porque a excepción de Lozano Alameda de Juan C. Bonilla, los otros son alcaldes de seis de los 12 municipios en los cuales Enrique Cárdenas ganó las votaciones el 2 de junio. Fue en el municipio de Puebla donde se asentó el grueso de la votación de Cárdenas (46% de los votos que obtuvo) y es significativo que los otros municipios aludidos se encuentren en las inmediaciones de la gran zona metropolitana de la entidad. Más aun, en su discurso Barbosa fue explícito al decir que antes que los resultados se encontraba la unidad y que iba a hacer equipo con dichos presidentes: “No voy a dejarlos, los voy a blindar”.
Me pareció muy importante gesto y palabras del Gobernador virtual de la entidad en tanto que se ha difundido una interpretación simplista de la derrota de Morena en la capital del Estado al atribuírsela a una alegada traición de Claudia Rivera Vivanco. He podido advertir que el análisis de Luis Miguel Barbosa sobre este punto es enteramente distinto y más profundo. Si Morena quiere remontar estos resultados adversos en 2021 tendrá que hacer un análisis objetivo de lo acontecido no sólo en Puebla sino en la gran zona metropolitana. Fácil será buscar chivos expiatorios pero será inútil para diseñar una estrategia exitosa de cara a las próximas elecciones. El triunfo de Morena y sus aliados en los municipios en los que ahora fue derrotada en 2018 no puede estar ajena al tsunami electoral que representó Andrés Manuel López Obrador. Los cinco presidentes municipales ya mencionados y los demás que triunfaron en 2018 se beneficiaron de dicho tsunami. No sólo ellos sino también buena parte de los diputados federales y locales así como los senadores que resultaron triunfadores. Será bueno que todos ellos acusen recibo del mensaje ciudadano del 2 de junio.
Igualmente equivocados me parecen las aseveraciones sobre una alegada atipicidad de los resultados electorales del 2 de junio al compararlos con los obtenidos el 1 de julio de 2018. Aseveración que de manera vergonzante o explícita alude a un fraude. Resulta absurdo desde mi punto de vista hacer un análisis comparativo abstracto que ignora el efecto AMLO, la presencia el año pasado de una maquinaria electoral financiada y articulada por Rafael Moreno Valle y finalmente las diferencias cuantitativas en la participación electoral. Me parece más plausible pensar que una vez desaparecido Moreno Valle, toda esa maquinaria y tinglado de intereses que articulaba su poder se desmoronó. No es posible olvidar cómo Moreno Valle le expresó a todos los desconsolados candidatos panistas y perredistas del año pasado que “solamente le alcanzaba para un solo milagro” (el de Martha Erika Alonso).
De la misma manera en que yo demando a Morena hacer un análisis profundo y objetivo de las causas de su derrota en los municipios referidos, esperaría que los estrategas del PAN y los columnistas que lo apoyan hagan lo mismo con respecto a este hecho: muerto Moreno Valle cuyo talento político y maquiavelismo fue innegable, el PAN ha obtenido resultados enteramente distintos a los del año pasado y ha quedado reducido a lo que realmente es sin la operación del extinto ex gobernador. Allá ellos si no lo hacen.
En México nunca han existido medios de Estado y los que se dicen tal son del gobierno. Eso ocurre con los medios que tiene la federación y con las radios y televisoras con las que cuentan algunos estados.
El presidente de la República es quien nombra a los responsables de Notimex, el Instituto Mexicano de la Radio (IMER), Radio Educación, el canal 22 y el canal 11. Sus titulares se asumen como funcionarios del gobierno.
Lo mismo ocurre en los estados que cuentan con sistemas de radio y televisión donde el gobernador es quien nombra a las cabezas de esas instituciones.
En la cobertura de estos medios hay un sesgo a favor del gobierno en la medida que sus directivos son nombrados por el Ejecutivo y obedecen a sus orientaciones.
Así estos medios, por la vía de los hechos, funcionan más como órganos de propaganda del gobierno que de información objetiva. Esa es una de las causas de sus bajas audiencias.
No es el caso de los países que sí tienen medios de Estado como Alemania, Gran Bretaña y Francia donde éstos cuentan con una autonomía total del gobierno en turno.
En estos casos existen consejos de administración integrados por representantes de organizaciones de la sociedad civil.
Ellos nombran al titular de los medios de Estado y garantizan la absoluta libertad de expresión y el ejercicio de un periodismo de alta calidad.
Estos medios, por ser órganos de interés público y cumplir una clara función social, tienen asignado un presupuesto de los recursos públicos.
A lo largo de los últimos años los distintos gobiernos federales, sin cambiar el esquema, cuidaban de tener una excesiva injerencia en estos medios.
Y siempre hubo profesionales de la comunicación que supieron aprovechar estos espacios, para intentar hacer otro periodismo y presentar alternativas.
En la historia de estos medios nunca se había manifestado con tanta claridad la intervención del gobierno como ocurre en la presidencia de López Obrador.
Ahora, el presidente nombró a un coordinador general de estos medios que garantiza que la presencia de su línea política y su proyecto.
La propaganda nunca había sido tan evidente y estado tan presente. Los anteriores gobiernos siempre trataron de cuidar las formas.
Nunca tampoco se había dado el caso de que titulares de programas fueran funcionarios o personajes abiertamente a favor del régimen.
Ahora los medios en manos del gobierno federal son simple y llanamente órganos de propaganda a favor del presidente y su proyecto.
Lo que neutraliza esta estrategia son los bajos niveles de audiencia de estos medios que seguramente se verá más reducida ante la vulgaridad de la propuesta.
Twitter: @RubenAguilar
A las 12.30 AM, medianoche del recuento de los votos y los interrogantes que deja una elección.
Por delante, un hecho fundamental: los poderes fácticos no soltaron a los lobos, así que no hubo secciones asaltadas a balazos como el 1 de julio del 2018.
Después la información del PREP:
92.1 por ciento de los votos computados.
Barbosa 43.7%
Cárdenas 34.5%
Jiménez Merino 18.06
Muy lejos Barbosa del 51 por ciento avistado a las 7 de la noche por Mitofsky. A tan sólo 9.2 puntos Cárdenas. Y luego el imprevisto por todas las encuestas 18 por ciento del PRI.
Más detalles: el PAN es el partido más votado con 28.2 por ciento y 404,312 votos contra el 25.4 por ciento y 366,659 votos de Morena; el PRI Y SUS 263,044 parece que se despachó con la cuchara grande en la Sierra Norte; increíbles los 150,708 votos del PT, y más los 118,466 del Partido Verde; en el sótano el PRD y Movimiento Ciudadano, con 2.9 y 3.3.
Otras luces, la principal: Cárdenas apalea a Barbosa en la zona metropolitana de Puebla y Cholula. Casi dos a uno en al menos tres de esos distritos. Y en ese sendero, el interrogante sobre el porvenir político de un movimiento civil, Sumamos,
La alerta absoluta para lo que llaman la 4T de López Obrador, con dos semanas más de campaña Morena hubiera perdido el estado.
La interrogante que me dejan los ánimos de los panistas que escucho en la sala de prensa de Enrique Cárdenas en el hotel NH a las 9 de la noche: tambores de guerra que llaman a impugnar la elección.
Y la incertidumbre en el espíritu del equipo de SUMAMOS, el grupo civil que impulsó la candidatura ciudadana de Enrique Cárdenas, un candidato ciudadano que han cambiado en dos meses la historia de la política en Puebla.
Recuento de una noche de cifras y extravíos
Son las 6.36 de la tarde. A la espera del recuento preliminar del INE, algo sobre los números que arroja una encuesta de salida de la empresa Consulta.mx:
Mitofsky sacó hace un rato su encuesta de salida --conteo rápido, le llama--, que le dan a Barbosa entre 48.5 y 51.5 de la votación. A Cárdenas, entre 35.4 y 37.4. Muy lejos, el priista Jiménez Merino, entre 12.6 y 14.6 --muy lejos, pero no tanto como lo que se vaticinaba hasta el viernes pasado, que el PRI apenas rebasaría los 5 puntos, convirtiendo la elección en un uno contra uno, pero al parecer, no fue así.
La división del voto opositor a Barbosa le convino, finalmente.
El fenómeno abstencionista creo que es mucho más grave del previsto, pues ronda el 30 por ciento, también según parece.
La noticia principal en este momento es la del abstencionismo. Cuidado que contrasta con el número del 2018, 63 por ciento.
De confirmarse estos números, este día los que fuimos a votar apenas representamos la tercera parte del padrón electoral nominal (4,589,367 millones de ciudadanas y ciudadanos), es decir, algo así como 1,376,810 votantes. Si Barbosa obtiene más menos el 50 por ciento de esos votos, esos equivaldrán a 688,405, es decir, el 14.9 por ciento del total del padrón electoral nominal.
Para darnos una idea de lo que esto quiere decir, esos 15 puntos arañados por el candidato de Morena no alcanzan a los 18 puntos --un número tambien bajísimo-- obtenido por Tony Gali en el 2016.
Así estamos. Amaneceremos mañana con un nuevo gobernador apoyado por 15 de cada cien poblanos inscritos en el padrón electoral.
El año pasado votamos más de 2.8 millones de personas, más de un millón y medio por arriba de la votación de hoy.
Mucho que decir al respecto.
+++++
Así arranca el PREP en la zona metropolitana de la ciudad de Puebla:
+++++
Es previsible el triunfalismo de Morena. Y la consternación y tristeza de los cardenistas. Emociones a un lado, vale ahora considerar la muy posible victoria de Cárdenas en la zona metropolitana de la ciudad de Puebla, a juzgar por esos primeros números en el PREP.
Y otra, con los datos del PREP a las 7.30, Cárdenas le está dando el triunfo al PAN sobre Morena en la ciudad de Puebla,, y en el distrito 12 casi 2 a 1.
+++++
Dos amigos comentan en facebook estos números:
José Antonio Lino Mina Pero bueno, yo sacaría algo bueno; de hecho algo muy bueno. Cárdenas ganó en la capital y en Cholula. Si él quisiera, podría hacer una carrera política paso a paso. Podría postularse para Presidente Municipal dentro de 2 años, ganar en popularidad, darse a conocer y en 5 años, volver a postularse para Gobernador. Yo creo que su error fue irse por la gubernatura cuando en realidad, nadie lo conoce, fuera de la ciudad.
Oscar Ernesto Hernandez Lopez Pero que no vaya con el PAN, eso le resta, yo hubiera votado por él si no representara a ese partido, y creo que como yo, hubo muchos.... Puede ir como independiente para la próxima elección municipal, me gustaría mucho.
+++++
A las 8 de la noche se confirman tendencias en el PREP:
30 por ciento de votación (abstencionismo del 70 por ciento).
Barbosa arriba 42.4 contra 39.1 de Cárdenas y 15.0 Jiménez Merino.
Cárdenas gana en la zona metropolitana de la ciudad de Puebla, y casi 2 a 1 en lo que le corresponde a las Cholulas.
Barbosa gana en el resto del estado, con números similares que al final le darán la ventaja. No me queda claro si alcanzará los 48-51 que le dio Mitofsky.
En la zona metropolitana de la ciudad de Puebla ocurrió lo que más me sorprende: los votantes sí se fueron a la contienda del uno contra uno, pues el PRI no pasa del 9 por ciento y menos. Gana Cárdenas en los distritos 6, 9, 11 y 12 de la capital poblana, en tres de ellos con arriba del 50 por ciento de los puntos.
Una cosa más. Cárdenas le ha devuelto la vida al PAN, que a como van los números, será el partido más votado.
+++++
Aquí los votos por partido a las 8 y 10 de la noche en el PREP:
+++++
En la sala de Prensa de Enrique Cárdenas, a las 9 de la noche, esperamos la segunda rueda. En la primera no ha reconocido la derrota y subraya la distancia de tres puntos que le da el PREP. Minutos después circulo en las redes el comunicado del INE en el que adelanta los resultados del conteo rápido pero con no más del 82 por ciento de las casillas. Eso le da lugar a la duda en el territorio cardenista, que se cuestiona el porqué del adelanto de la información. Especulan que se debe a lo dicho por Cárdenas un poco antes. Hinojosa sale ya cerca de las 9.30 justo para confirmar que la postura del INE genera severas dudas sobre el cómputo que se lleva a cabo. Cárdenas no aparece más.
Yo me quedo otro rato para escuchar los tambores de guerra que quieren tocar algunos panistas como Miguel Mancilla: reclama una compra masiva de votos en todo el estado. Lo mismo hace Paco Fraile, quien me explica lo que él llama una ingeniería matemática de la compra, una verdadera industria. Yo le digo que parece que me parece que es justo lo que ocurrió el año pasado con los votos de Martha Érika en la sierra norte.
Encuentro a la salida a Maricarmen Lanzagorta con un cuestionamiento certero: ¿de dónde sacó el partido Verde los más de cien mil votos?
+++++
Estoy en el zócalo, en lo que supongo es la celebración de Barbosa, que no ha llegado. No la veo muy nutrida. A saber a qué hora llegará. Unos entusiastas reparten banderas.
Mientras planto un par de interrogantes: ¿De donde saca 7 puntos el Verde, de dónde 9 el PT? ¿Y como le ha hecho el PRI para ganar dos distritos en la Sierra Norte?
¿Cómo opera esta industria de la manipulación del voto?
Mientras espero, recojo un comentario en el facebook de Roxana Alvelàis Pegueros, colaboradora de Mundo Nuestro: "Y ya sabían que muchos hoy no tienen para las tortillas? Qué es mas importante hoy. Elecciones u organización ciudadana?... Pensemos. El poder del capital. Aunque de cabeza ahi está. Yo sigo con las manos limpias ganando desde mis centavos con la venta de mis panes de zanahoria y elote. Que valen más. Mis tesoros se comen no se atesoran!!!"
Ya cerca de las 10.30 de la noche. Escribo en Facebook: "Frío, unos animadores gritones que no levantan emoción mayor en los festejantes --¿que no puede haber politica sin ruido--, y un Maríachi al final del domingo y que no puede ser más que malísimo. Y yo sin una idea precisa de lo que hago aquí. Supongo que no es curiosidad, mi espíritu de politólogo hace tiempo que previó este resultado. ¿Terminar una crónica? Algo hay de eso, necio soy. Mientras, el Maríachi destroza Caminos de Michoacán y los animadores prometen que ahora sí, ya está por llegar Barbosa. Qué barbaridad, qué ruido hacen estos tipos, qué absurdo ruido rebota contra las pacientes piedras de la catedral."
+++++
Finalmente llega Barbosa. No hay mucha gente, pero el gritón animador alcanza el éxtasis al aporrear mil veces con el microfono la palabra gobernador. Apretada la pasarela. Inevitables el discurso de Noroña. Terminado con un beso en el cacheta de Barbosa las palabras a esta hora ya cansinas de Yeikol Polensky. Por supuesto triunfalistas, ninguno de los dos hace alusión a la derrota de Morena contra el PAN en el estado si se habla de una disputa partido contra partido; tampoco hay referencia a la paliza que Cárdenas les ha dado en la zona metropolitana de la ciudad de Puebla.
Barbosa todavía tiene empaque a esta hora para agradecer a los cuatro vientos. Me da idea de que sí tiene presente que el voto que se le opuso fue mucho más grande de lo que imaginaba. Ninguna alusión a lo sucedido en la ciudad de Puebla y mejor achaca todo al abstencionismo, "los que no votaron --dice--, por esos hay que ir".
A saber lo que se nos viene encima en los próximos días. En la memoria inmediata la escena de Miguel Barbosa en la urna esta mañana, con Rosario su mujer encaminando su mano a la ranura a la que el candidato no atina a encontrar. Allá fue su voto al fondo de una de las 7,672 casillas. Allá fueron a dar los de quienes acudimos esta jornada a votar. La vida y su rueda implacable da vueltas.