El día siguiente. Los jueces duermen tranquilos.
La vida va: notas para contar la historia de una noche oscura.
Ninguno de ellos se preguntó por el origen de la violencia ocurrida el 1 de julio en la ciudad de Puebla. No fue generalizada, dicen. Roncarán sin desmayo también sicarios y políticos malandrines.
Yo vivo en Puebla. Sé que como nunca la procuración de justicia y el crimen organizado aquí van de la mano. Tienen nombre y apellidos los funcionarios, y apodos los jefes de las bandas. Y procedimientos las extorsiones y averiguaciones previas. A eso nos condenó ese tribunal ayer para los años que vienen.
No es entonces un asunto de polarización el del ánimo que señala que aceptar la violencia electoral como se acepta la nota roja del día a día es aceptar que el crimen gobierne sin freno alguno.
Qué noche lamentable la de ayer.
Qué contraste con el luminoso cielo que se abre al domingo poblano.
La vida va/VIDEO
Notas para contar la historia de una noche en la que el tribunal electoral de la federación avala que las elecciones se puedan agarrar a balazos y no pase nada.
9.25 de la noche en el TEPJF. Habla ahora el quinto magistrado. El marcador en este momento, 3 a favor de validar la elección y 2 por la anulación. Antes han hablado el magistrado ponente José Luis Vargas y el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, uno propone y el otro respalda la anulación. Vargas presenta un video que da idea las violaciones la Constitución en las que ha incurrido el Instituto Estatal Electoral de Puebla. Los otros tres, de cuyo nombre uno debe acordarse, han votado en contra: Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe de la Mata Pizaña e Indalfer Infante González, dos de ellos recién llegados de un viaje por Europa, y seguro sin tiempo para leer las 448 páginas de la ponencia de su colega Vargas. Pero hablan largo, los tres, y me dan tiempo suficiente para contemplar la magnitud de las violaciones constitucionales que ocurrieron y la dimensión de la violencia que Vargas pudo asentar para que la valoraran sus colegas.
La posibilidad de que se anule ahora está en manos de las dos mujeres magistradas.
En este momento estoy francamente pesimista.
La bodega del IEE/VIDEO
La violencia para estos jueces no es causa de anulación. Para ninguno.
Abro por un instante la ponencia que el propio Vargas Valdez hizo pública en internet. En una página aparece listada entre otras mi Sección 1187, la que he documentado con rigor que fue asaltada a balazos y destruido su material electoral. Esta es la denuncia que hizo Morena ante los jueces:
"Suspensión temporal de la votación por riesgo de violencia y/o violencia en la casilla."
Contrasto esta información con la información que en Mundo Nuestro y en PCCI hemos hecho de lo ocurrido en mi sección, y comprendo el abismo existente frente a lo denunciado por Morena. Comprendo que Morena no fue capaz de presentar la violencia como fundamento de la anulación.
La magistrada Mónica Aralí sigue en su atolondrado discurso. Así que tengo tiempo de contrastar otra sección 1537, por cierto la única en la que Morena denunció específicamente como un sección en la que hubo balazos en las casillas.
Y aquí lo que en nuestra investigación registramos de esa Sección 1537:
Y el testimonio del CAE del INE en la denuncia levantada ante la FEPADE:
Capacitador-Asistente Electoral: “…una camioneta tipo pick up de color blanco arribó a dichas instalaciones de la cual descendieron aproximadamente ocho personas fuertemente armadas e ingresaron de manera violenta a la institución. En ese momento, opté por brincar las escaleras y buscar un lugar para resguardarme encontrando un pequeño pasillo entre dos salones. Ahí me resguardé boca arriba observando toda la acción de los delincuentes. Una persona que estaba enfrente de mí fue alcanzada por uno de ellos recibiendo un cachazo en la cabeza. Inmediatamente veo cómo pasan frente de mí todos los delincuentes que estaban armados diciendo que si no entregábamos las urnas nos iba a cargar la chingada. De ahí vi como estos sujetos pasaban con las urnas. Escuché de tres a cuatro detonaciones. Alrededor de minuto y medio después, se retiraron.”
“Sucedido lo anterior, observé a las personas heridas, de las cuales una fue por impacto de una bala en el brazo derecho; otra, de sexo femenino, tenía una cortada en la cabeza; la persona que nos abrió la puerta de la escuela tenía una cortada en el brazo ya que ella se encerró al momento de ver llegar a los delincuentes, pero estos, con un cachazo abrieron la puerta, la sacaron y esta se lesionó con uno de los cristales de la puerta, sustrajeron sus pertenencias personales, también las de unacompañera y las mías, de las cuales se llevaron una mochila con 3 mil 600 pesos que era para pagar a ocho funcionarios de casilla (…) Se llevaron urnas y dejaron material electoral regado en los salones, en dos de ellos rompieron los cristales …”
Y Todavía puedo escribir aquí que este mismo ponente Vargas Valdez tuvo en sus manos lel juicio que interpusimos en ese mismo TEPJF por la violencia aquel 1 de julio en la elección poblana, y que desechó llanamente por no tener como ciudadano "interés jurídico".
Analizo entonces la ponencia del magistrado Vargas y en ella los elementos que le aportó Morena. Concluyo que los ciudadanos, olvidados para la ley entre los jueces y los partidos, estamos perdidos.
+++++
A las 9.45 es el turno de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso. Intento adivinar por dónde va su voto. Por lo pronto respalda al magistrado Vargas por hacer pública su ponencia: modalidad diferente, justicia abierta, ha dado cátedra, dice la señora. Chin, ¿por dónde va? ¿Empatará el resultado? La magistrada sabe esconder sus ánimos... Pero creo, espero, que empatará el marcador. Pone la violencia por delante, eso me anima.
Ya las 10, y la magistrada sigue sin dar el sentido de su voto. Creo, sin embargo, que votará por la anulación. Tarda tanto que me da tiempo de pensar en la enorme discrecionalidad que tienen los jueces para valorar los mismos acontecimientos, de ahí que puedan tener votos tan opuestos. Por fin, 3 – 3, Mónica Aralí confirma que está por la anulación. Así que será Janine Otálora, la que funge como magistrada presidenta, la que decante a un lado o a otro la votación.
Si no fuera trágico todo esto… Esta señora puede ser guionista de Cantinflas. Mónica Aralí ha decidido alargar su justificación más allá de la hora y media de un discurso bizarro que aturde y aburre, pero que la pone de lado de quienes no están dispuestos a que el tribunal avale crímenes ciertos contra la Constitución.
+++++
11.17. Seguimos 3 a 3. El magistrado Vargas defiende su proyecto. Pone en evidencia a los tres magistrados que por alguna razón se ausentaron de la sesión mientras la magistrada Mónica dormía a la tribuna. Anulación por principios constitucionales, dice. Interesante. No veo cómo la tal Janine votará en contra y validará la elección, pero lo hará, eso es lo que pienso desde que quedó claro que de ella dependerá la decisión.
"La elección huele mal", dice Vargas Valdez. Y luego cuestiona el retraso del juicio. Este tipo está salvando la noche, me digo.
Su voz, su ánimo, sus cuestionamientos, así da Vargas Valdez a entender que Janine Otálara validará la elección.
Y sí, va Janine. Temo que no anulará. Sé que no lo hará. Da vueltas sobre los documentos, su mirada mira a uno y a otro lado.
Ya lo dijo. No se anula. No hay motivos que funden la anulación. Hay que salvar el voto de los que sí votaron.
No sólo es un permiso para agarrar balazos las elecciones el que ha dado el tribunal. Es la confirmación de que en Puebla seguirá al mando el crimen organizado en los ministerios públicos y en los juzgados.
Qué grave la decisión del tribunal, opaca toda esperanza de una vida mejor para todos en los tiempos que vienen.
Jodida la patria nuestra, escribo en la libreta.
+++++
Más allá de la medianoche aparece el video de Martha Érika Alonso, "Es tiempo de la reconciliación, de darle la vuelta a la página, de hacer a un lado nuestras diferencias", dice. Olvidar, entonces, que la suya es una elección avalada a balazos.
