Mundo Nuestro. Una de cal, decimos cuando un acontecimiento rompe con la inercia negativa de un asunto cualquiera. Aquí lo aplico a la decisión del gobierno del estado de Puebla por la que expropia el antiguo Vivero de Santa Cruz, cuyo propietario, un señor de apellido Maccise, pretendió durante varios años convertirlo en un desarrollo habitacional más en la desarbolada ciudad de Puebla. Un propietario que quiso burlar la ley al registrar la propiedad en tres municipio (Puebla, Cuautlancingo y San Pedro Cholula), y que con sus maniobras logró incluso que en uno de ellos le otorgaran el cambio de uso de suelo. No lo logró por la obstinada defensa que muchísimas personas hicieron para un crimen más en esta historia de la depredación ambiental que caracteriza a nuestra ciudad. Y el hecho concreto hoy es que la expropiación asegura la sobrevivencia del único predio que reúne las características de parque público en cinco kilómetros a la redonda.
Una noticia buena al fin.
La valoro al contemplar la fotografía de mis padres, Carlos Mastretta y María de los Ángeles Guzmán en 1948, a unas semanas de su casamiento y en un día de campo justo en el predio del que se conocería como el Vivero de Santa Cruz Buenavista.
1948: un día de campo en el Vivero de Santa Cruz.
El decreto emitido por el gobierno del estado fue publicado el pasado 6 de octubre en el tomo 546 número cuatro de la Sección Cuarta del Periódico Oficial del Estado de Puebla. 47 mil 514 metros cuadrados y un valor de 41.2 millones de pesos, consigna el decreto. Y funda la expropiación en la causa de utilidad pública para "la preservación del equilibrio ecológico y la protección al ambiente en los centros de población, así como la creación, recuperación, mantenimiento y defensa del espacio público para uso comunitario y la movilidad"-
Pero la decisión del gobierno debemos contemplarla como resultado de la movilización civil que por años defendió el predio contra su exterminación.
Destacamos aquí dos textos publicados en Mundo Nuestro en el año 2018 que permiten comprender una historia larga de atropellos legales y delitos ambientales.
Vivero de Santa Cruz: la expropiación como alternativa
Tres sellos de clausura encontramos el viernes 5 de octubre en la reja que guarda el predio conocido como "Ex-Vivero de Santa Cruz". Lo clausuró primero el gobierno estatal (la SDRSOT, de Rodrigo Riestra), después el Ayuntamiento de Puebla (la Secretaria de Medio Ambiente, del secretario Gabriel Navarro), y remató, obligado por el ridículo, el gobierno municipal de Cuautlancingo. Tres gobieros, tres clausuras. Una imagen certera para entender el litigio tan largo sobre la única área verde que como parque arbolado serio pueda encontrarse en varios kilómetros a la redonda (el más cercano es el Parque del Arte, a casi cuatro kilómetros de distancia).
Vivero de Santa Cruz: para entender la omisión gubernamental y la rapacidad de un empresario
Pedro Maccise, el empresario que intenta estos días, una vez más, talar el predio sobre la avenida Forjadores para plantar ahí algún desarrollo comercial o habitacional, es un viejo conocido de quienes han impedido que se salga con la suya. Esta vez ha llegado demasiado lejos, al obtener unos permisos de derribo -- a todas luces ilegales-- por parte del ayuntamiento de Cuatlancingo. La acción de las motosierras provocó la movilización inmediata del vecindario y de la opinión pública, lo que provocó finalmente la intervención del gobierno estatal, la SDRSOT de Rodrigo Riestra, que clausuró el predio el sábado por la mañana. El conflicto está vivo, pues la clausura por el gobierno estatal reconoce como jurisdicción del predio al municipio de Cuautlancingo. El problema es entonces para el gobierno municipal de la ciudad de Puebla, cuya Carta Urbana 2016 establece claramente como área verde de su territorio al antiguo vivero. Se espera que esta misma semana se produzca una acción radical de parte del gobierno de Luis Bank, que ha visto esta misma semana cómo se agrede su territorio desde instancias externas (ayuntamiento de Cuautlancingo, para el caso del vivero, y gobierno estatal, para el caso de los sellos de clausura violados en el espectacular de Cúmulo de Virgo y 11 Sur), y es señalado por los defensores de los árboles del vivero como omiso en este conflicto.
Ahí quedó la crónica escrita entonces. Dos años después llegó al fin la de cal.
